Определение № А28-8671/10 от 22.03.2013 АС Кировской области

20/2013-19318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении требования кредитора

Дело № А28-8671/2010
227/20-229

г. Киров

22 марта 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2013 года. Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2013 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «ВЕРТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о включении требования в сумме 5 132 547 рублей 40 копеек как обеспеченного залогом имущества должника в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.03.2013,

от конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 26.09.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2011 № 85.

Конкурсное производство по заявлению конкурсного управляющего неоднократно продлевалось.

Определением арбитражного суда от 28.09.2012 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ВЕРТЭКС» (далее – заявитель, кредитор, ООО фирма «ВЕРТЭКС») представило на рассмотрение

арбитражного суда требование к ИП Карпасовой А.Л. на сумму 5 132 547 рублей 40 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2013 производство по делу № А28-8671/2010-227/20-229 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кировской области заявления ООО фирма «ВЕРТЭКС» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» (далее также – ООО фирма «Вирджиния») по делу № А28-5350/2010-167/3-3.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2013 производство по делу № А28-8671/2010-227/20-229 возобновлено.

В судебном заседании (13.03.2013) кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, кредитор просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 2 831 657 рублей 00 копеек, в том числе 2 131 657 рублей 40 копеек долга и 700 000 рублей пени, как обеспеченное залогом имущества должника.

Уточнение принято судом.

Конкурсный управляющий в отзыве и в судебном заседании указывает, что требование не подлежит включению в реестр, как поданное с нарушением сроков, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 марта 2013 года до 10 часов 00 минут.

После перерыва присутствуют те же представители.

Заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 21.04.2009 №163 ООО «ВЕРТЭКС ПЛЮС» обязался поставить, а должник обязался принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях договора.

ООО «ВЕРТЭКС ПЛЮС» по товарно-транспортным накладным, представленными в материалы дела, поставил должнику товар на сумму 2 200 032 рубля 40 копеек, должник частично оплатил задолженность в сумме 60 375 рублей, остаток задолженности составил 2 131 657 рублей 40 копеек. На момент рассмотрения требования должник не представил доказательств оплаты товара.

11.03.2012 была произведена реорганизация ООО «ВЕРТЭКС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в форме присоединения к ООО фирме «ВЕРТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт правопреемства ООО фирмы «ВЕРТЭКС» подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В рамках дела №А28-5350/2010-167/3-3 ООО фирма «ВЕРТЭКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 4 334 419 рублей 16 копеек, в том числе 2 131 657 рублей 40 копеек долга и 2 202 761 рубль 76 копеек пени по договору поставки алкогольной продукции от 21.04.2009 №163 в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Вирджиния».

Определением арбитражного суда от 21.02.2013 в рамках дела №А28- 5350/2010-167/3-3 требование ООО фирмы «ВЕРТЭКС» в сумме 2 131 657 рублей 40 копеек долга и 700 000 рублей пени по договору поставки алкогольной продукции от 21.04.2009 №163 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вирджиния».

ООО фирма «ВЕРТЭКС» представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ИП ФИО1 на сумму 2 831 657 рублей 40 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.

В заявленное требование кредитор мотивирует тем, что в обеспечение исполнения договора поставки алкогольной продукции от 21.04.2009 №163 между ООО «ВЕРТЭКС ПЛЮС» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор ипотеки б/н от 22.04.2009, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество – жилое помещение площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером 43:40:000285:0018:33:401:001:002139670:0100:10028, находящаяся по адресу: <...>.

Указанная квартира принадлежит залогодателю – ФИО1 на праве собственности на основании договора от 07.06.2007, зарегистрированного в ЕГРП 05.07.2007, сделана запись регистрации за №43-43-01/250/2007-550, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается справкой МУП «Расчетно-информационный центр» г. Кирова, участок №5 от 10.03.2009. Согласие супруга залогодателя – ФИО6 на залог указанного имущества подтверждено его заявлением, удостоверенным нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Е.И. Леденских 25.03.2009 по реестру за №К-682 на бланке №43-01/552127 (раздел 2 договора ипотеки от 22.04.2009).

23.04.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области произведена государственная регистрация ипотеки, договора ипотеки от 22.04.2009. номер регистрации 43-43-01/242/2009-412.

В ходе судебного разбирательства по делу №А28-8671/2010-227/20 судом установлено, что за ИП ФИО1 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: квартира площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером 43:40:000285:0018:33:401:001:002139670:0100:10028, находящаяся по адресу: <...>, квартира находится под залогом у ООО «ВЕРТЕКС ПЛЮС».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подтверждает наличие вышеуказанного недвижимого имущества, но указывает,

что решением Первомайского районного суда Кировской области от 03.10.2012 по делу №2-3593/12, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 30.01.2013, произведен раздел совместно нажитого имущества между Никулиным Александром Cергеевичем и Карпасовой Аллой Львовной с признанием за каждым по  ½доли в том числе в отношении квартиры №28 в доме 40 по улице Энгельса в г. Кирове, кадастровый номер 43:40:000285:0018:33:401:001:002139670:0100:10028, а площадью 50,8 кв.м, стоимостью 4 917 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 открыто 27.04.2011.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 21.02.2013 в рамках дела №А28-5350/2010-167/3-3 подтверждается требование ООО фирмы «ВЕРТЭКС» в сумме 2 131 657 рублей 40 копеек долга и 700 000 рублей пени по договору поставки алкогольной продукции от 21.04.2009 №163 по состоянию на 31.12.2009.

Предмет залога - квартира №28 в доме 40 по улице Энгельса в г. Кирове, кадастровый номер 43:40:000285:0018:33:401:001:002139670:0100:10028 не утрачен, стоимость данной квартиры составляет 4 917 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается решением Первомайского районного суда Кировской области от 03.10.2012 по делу №2-3593/12.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО фирма «ВЕРТЭКС» в сумме 2 831 657 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Реестр требований кредиторов закрыт в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве - 15.07.2011.

Требование заявителя поступило в арбитражный суд - 12.11.2012, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Срок на предъявление кредитором своих требований к должнику является пресекательным, законом не предусмотрена возможность его восстановления, что подтверждается рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО фирма «ВЕРТЭКС» в части включения требований в реестр требований кредиторов ИП ФИО1

С учетом вышеуказанного, иные доводы заявителя, изложенные в заявлении и дополнительных объяснениях по делу, судом не принимаются.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного кредитора о том, что требование ООО фирма «ВЕРТЭКС» подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с учетом пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, судом не принимается, поскольку требование заявителя обеспечено залогом имущества должника, денежных обязательств ИП ФИО1 перед ООО фирма «ВЕРТЭКС» не имеет.

Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование общества с ограниченной ответственностью фирма «ВЕРТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в сумме 2 831 657 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 2 131 657 рублей 40 копеек и 700 000 рублей 00 копеек пени обоснованным.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «ВЕРТЭКС» (ОГРН 1030700150656, ИНН 0704003537, Кабардино- Балкарская Республика, Прохладненский район, г. Прохладный, ул. Свободы, 183/1) в части включения требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (ИНН 434800699498, ОГРНИП 304434512600251) отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.