Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДоминоГруп» (далее по тексту - ООО «ДоминоГруп», должник) арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 635 000 рублей (с учетом уточнения от 02.10.2018).

Представитель конкурного управляющего в судебном заседании 12.12.2018 заявленные требования поддерживает.

Представитель ФНС России, возражая против заявления, считает, что конкурсным управляющим не подтверждены расходы по реализации имущества по каждому предмету залога отдельно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» от 25.12.2013 №97 (далее – постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

При исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (п. 1) или пяти (п. 2) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Согласно абз. 1 пункта 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Аналогичный порядок погашения требований кредиторов и распределения средств от продажи заложенного имущества должника, признанного банкротом, разъяснен пунктами 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 утвержден конкурсным управляющим ООО «ДоминоГруп» решением арбитражного суда от 30.03.2016.

Отчетами конкурсного управляющего, а также другими имеющимися в основном деле документами подтверждается, что в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу включены требования ФНС России и кредиторов в следующем: требования кредиторов первой и второй очереди - отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди удовлетворения, обеспеченные залогом имущества должника, в общем размере 48 557 594 руб. 85 коп., в том числе требование ПАО «Сбербанк России» в размере 42 557 594 руб. 85 коп., ФИО3 в размере 6 000 000 руб.; требования кредиторов третьей очереди удовлетворения по основному долгу (без учета требований залоговых кредиторов) в размере 51 403 482 руб. 19 коп.; требования кредиторов третьей очереди удовлетворения по возмещению убытков, уплате неустоек и иных санкций в размере 4 099 271 руб. 69 коп.

В ходе процедуры конкурсного производства по настоящему делу за счет продажи заложенного имущества должника удовлетворены:

требование залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 24 445 136 руб., что составляет 57,44% от общего размера требования залогового кредитора, обеспеченного залогом имущества должника;

требование залогового кредитора ФИО3 в размере 6 000 000 руб., что составляет 100% от включенного в реестр требования данного кредитора.

Удовлетворение незалоговых требований кредиторов не осуществлялось по причине недостаточности имущества.

Следовательно, исчисленные в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в связи с удовлетворением требований двух указанных залоговых кредиторов составят:

- 1 466 708 руб. 16 коп., то есть 6% по удовлетворенному требованию кредитора ПАО «Сбербанк России» (24 442 136 руб. ? 6 : 100);

- 420 000 руб., то есть 7% по удовлетворенному требованию кредитора ФИО3 (6 000 000 руб. ? 7 : 100).

При этом судом установлено, что исчисленная сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего относительно ПАО «Сбербанк России» в размере 1 466 708 руб. 16 коп. превышает 1 292 724 руб. 55 коп. предусмотренных 5% от выручки заложенного имущества, согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Исчисленная сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника по залоговому кредитору ФИО3 в размере 420 000 руб. не превышает определенные согласно пункту 1 статьи 138 Закона о банкротстве 600 000 руб. (10% от выручки от продажи и передачи заложенного перед данным кредитором имущества должника).

Таким образом, общая сумма процентов по вознаграждению управляющего, определенная по правилам пункта 13 статьи 20.6 и пунктов 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве, составляет 1 712 724 руб. 55 коп. (420 000 руб. + 1 292 724 руб. 55 коп.).

Одновременно с этим с учетом вышеизложенных разъяснений пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 из указанной суммы процентов по вознаграждению следует исключить расходы должника, понесенные в связи с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предметов залога, его охрану, проведение торгов на его реализации, опубликование объявлений, размещение информаций), и вознаграждение конкурсного управляющего.

Из представленных в материалы дела счетов на оплату публикаций, дополнительного соглашения к договору на оказание экспертно-консультационных услуг от 01.07.2016 (оценка), а также отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств следует, что оплата услуг по оценке и проведению торгов по продаже заложенного и незаложенного имущества должника производились совместно, без разделения на обеспеченность залоговыми обязательствами должника.

Поскольку определить сумму расходов должника на оценку, проведение торгов каждого предмета залога должника либо по каждому отдельному залоговому кредитору невозможно, суд принимает во внимание общую сумму расходов на опубликование объявлений, размещение сведений, оценку и проведение торгов в отношении заложенного имущества должника.

Из отчета конкурсного управляющего ФИО1 о своей деятельности от 23.10.2018 следует, что задолженность по текущим платежам 1-ой (судебные расходы по делу о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражному управляющему), 2-ой (требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий) и 3-ей (требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве) очередям отсутствует.

При этом за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога ПАО «Сбербанк России», на погашение вознаграждения и расходов на публикации направлено 76 824 руб. 40 коп., остальные расходы погашены от реализации незалогового имущества.

Таким образом, по расчету конкурсного управляющего ФИО1 общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника составляет 420 000 руб. + 1 215 900 руб. 15 коп. (1 292 724 руб. 55 коп. – 76 824 руб. 40 коп.) = 1 635 900 руб. 15 коп.

Арифметический расчет процентной части вознаграждения конкурсного управляющего ни залоговыми кредиторами ООО «ДоминоГруп», ни уполномоченным органом не оспорен.

Завышения расчета процентного вознаграждения судом не установлено и лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не приведено. Текущие платежи, указанные абз. 5 пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97, погашены в полном объеме. В связи с чем, возражения уполномоченного органа судом отклоняются как необоснованные.

Основания для невыплаты либо снижения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не установлены.

Таким образом, суд признает требование конкурсного управляющего ООО «ДоминоГруп» ФИО1 о выплате процентов по вознаграждению, определенных в отношении погашенных требований залогодержателей, обоснованным.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить для конкурсного управляющего ООО «ДоминоГруп» ФИО1 проценты за процедуру конкурсного производства в сумме 1 635 900 рублей 15 копеек.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Судья С.В. Фадеева