Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о разрешении разногласий

при участии в заседании:

представителя ФНС России – ФИО2,

у с т а н о в и л.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» ФИО1 обратился в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит определить очередность текущих платежей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пятую очередь текущих платежей.

ФНС России считает обязательные платежи подлежащими удовлетворению во вторую очередь текущих платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

21.03.2017 конкурсному управляющему было вручено письмо № 18-24/04238, которым ФНС России уведомила о необходимости осуществления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь текущих платежей.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на статью 134 Закона о банкротстве, считает, что страховые взносы должны уплачиваться в режиме пятой очереди текущих платежей.

По смыслу абзаца 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора.

Специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий, удовлетворяются во вторую очередь.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 3.1 и пункте 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как установлено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Своевременная и полная уплата страхователями страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации – необходимое условие реализации в обязательном пенсионном страховании названных принципов, прежде всего устойчивости и автономности его финансовой системы, а также принципа солидарности, в том числе в несении бремени установленных законом обязательных расходов на осуществление обязательного пенсионного страхования; это правило призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счете – выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда.

В абзацах первом и пятом пункта 14 Обзора от 20.12.2016 изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Поскольку требование о выплате заработной платы подлежит удовлетворению во вторую очередь погашения требований, относящихся как к текущим платежам, так и к платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, соответственно, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющаяся текущей, также подлежит удовлетворению в составе второй очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Данный вывод нашел свое подтверждение в ответе на вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское» отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.