Определение № А28-889/11 от 17.03.2011 АС Кировской области

1130/2011-13965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дело № А28-889/2011
34/32

г. Киров

17 марта 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании

Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Плетенева Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬДО-Индастри»

о взыскании 101 279 рублей 01 копейки,

при участи в судебном заседании

от истца - Чашуиной В.С., представителя по доверенности от 09.02.2011,

от ответчика - Малишевского И.К., представителя по доверенности от 02.03.2011,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Плетенев Сергей Анатольевич (далее – истец, ИП Плетенев С.А.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ответчик, ООО «Деловые Линии») о взыскании 101 279 рублей 01 копейки, в том числе 98 946 рублей 98 копеек ущерба, 2 332 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 2, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 785, 792, 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика нести ответственность за утрату груза при перевозке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик заявляет о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.03.2011 до 11 часов 00 минут 17.03.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Во исполнение договора от 12.01.2010 №32 на поставку продукции, заключенного между ООО «АЛЬДО-Индастри» (продавец) и ИП Плетеневым С.А. (покупатель), истец в соответствии со счетом от 14.09.2010 №УпрN-0001490 оплатил продукцию на сумму 98 946 рублей 98 копеек (платежное поручение от 15.09.2010 № 277).

По условиям данного договора передача продукции осуществляется путем её предоставления в распоряжение транспортной организации (перевозчика), являющейся представителем покупателя (пункт 3.2 договора).

В обоснование стоимости груза истцом представлена товарная накладная от 17.09.2010 №4395; накладная не содержит отметок о приеме товара.

В материалах дела имеется приемная накладная ООО «Деловые Линии» от 17.09.2010 №Мю0273150, сторонами которой указаны: отправитель – ООО «АЛЬДО-Индастри», получатель (плательщик) - ИП Плетенев С.А.

Приемной накладной определено, что ответчик оказывает услугу по организации доставки (экспедированию) мебели из города Москвы в город Киров (1 место, 65 кг., объем 0,15 куб. м.); стоимость услуги - 609 рублей 50 копеек.

Из имеющейся в деле переписки сторон, следует, что груз, принятый к перевозке по приемной накладной от 17.09.2010 № Мю0273150, утрачен. Ответчик, оценив ущерб в размере 5 487 рублей 30 копеек, гарантировал его возмещение путем оказания транспортных услуг в порядке взаимозачета (письма от 01.10.2010 №387, от 23.10.2010 №11377, от 17.11.2010).

Претензии истца о возмещении ущерба в размере 98 946 рублей 98 копеек оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения и месту жительства ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявленный в Арбитражный суд Кировской области иск о взыскании с ответчика убытков не относится к категории споров, по которым статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила исключительной подсудности.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» зарегистрировано по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бронницкая, 30 литер А, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.02.2011 № 226С5В/2011, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе №004822338.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 35, 39, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А28-889/2011 по иску индивидуального предпринимателя Плетенева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании 101 279 рублей 01 копейки на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 50-52).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.