Определение № А28-8926/11 от 06.02.2012 АС Кировской области

2209/2012-7176(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
Дело № А28-8926/2011
270/31

г. Киров

06 февраля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием

средств аудиозаписи, помощником судьи Шишкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ВТК Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610046, <...>)

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...>) в лице Кировского филиала

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 613150, <...>)

о взыскании 1 400 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.08.2011;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «ВТК Энерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 рублей 00 копеек страхового возмещения по договору страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859 в связи с пожаром, произошедшим 11.02.2011 в здании бани, расположенном по адресу: <...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отказом ответчика выплатить страховое возмещение по факту пожара в застрахованном здании бани.

Определением от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что истец не обеспечил ограничение доступа посторонних лиц в здание бани, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая в установленный договором страхования срок и установленным способом, не представил доказательства в обоснование размера причиненного ущерба.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для определения вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, выбора экспертной организации и оплаты экспертных услуг объявлялись перерывы с 26.01.2012 до 02.02.2012, с 02.02.2012 до 06.02.2012.

В судебное заседание 06.02.2012 после перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание завершено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости годных (ликвидных) остатков имущества, застрахованного по договору страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859.

Ответчик возражений против проведения экспертизы не заявил.

Для проведения экспертизы истцом предложена следующая организация: общество с ограниченной ответственностью «Оценочно-Консультативный Центр» (ориентировочная стоимость услуг: 15 000 – 20 000 рублей, срок выполнения работ – от 14 до 30 дней с момента получения документов).

Ответчиком для проведения экспертизы предложена оценочная компания «Независимость».

На разрешение экспертизы истец предложил поставить вопрос: определить стоимость годных (ликвидных) остатков имущества, застрахованного по договору страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу экспертизу, поскольку в случае признания требования истца о выплате страхового возмещения правомерным размер данной выплаты должен определяться с учетом стоимости годных остатков застрахованного имущества, для определения которой требуются специальные познания.

Таким образом, полная, всесторонняя и объективная оценка доводов сторон и представленных ими доказательств в соответствии со статьей 71 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможна без использования специальных познаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно- экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, суд считает возможным назначить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценочно-Консультативный Центр» (610007, <...>).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая основания заявленных исковых требований, возражения ответчика против их удовлетворения и возражения истца относительно доводов ответчика, а также исходя из предложенного истцом вопроса, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: определить стоимость годных (ликвидных) остатков имущества, застрахованного по договору страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859, а именно:

1) здания бани (пристрой к зданию бани в объект страхования не входит);

2) внутренней отделки помещения;

3) оборудования.

С учетом заявленных истцом возможных сроков проведения экспертизы установить срок для ее проведения и представления заключения в Арбитражный суд Кировской области до 07 марта 2012 года.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На момент назначения экспертизы ЗАО «ВТК Энерго» представило платежное поручение от 02.02.2012 № 69, подтверждающее факт перечисления на депозит Арбитражного суда Кировской области денежной суммы в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, подлежащей выплате экспертам.

На основании частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются после выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 16, 54, 55, 82 – 87, 108, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Оценочно-Консультативный Центр» (610007, <...>).

3. Поставить на разрешение эксперта вопрос: определить стоимость годных (ликвидных) остатков имущества, застрахованного по договору страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859, а именно:

1) здания бани (пристрой к зданию бани в объект страхования не входит);

2) внутренней отделки помещения;

3) оборудования.

4. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 07 марта 2012 года.

5. Представить в распоряжение эксперта копии: договора страхования имущества от 27.09.2010 № 426525859; заявления на страхование имущества от огня и других опасностей; полиса № 426525859 страхования имущества; технического паспорта на баню; правил страхования; протокола осмотра места происшествия от 14.02.2011; акта о пожаре от 11.02.2011; технического заключения от 24.02.2011 № 73; заключения эксперта от 11.03.2011 № 110; акта осмотра от 24.02.2011 № 20110236.

6. Обязать ЗАО «ВТК Энерго» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по первому требованию представить эксперту необходимые для проведения экспертизы документы, обеспечить взаимодействие с экспертом при проведении экспертизы.

Контактные данные ЗАО «ВТК «Энерго»: <...>; тел. <***>. Представитель: ФИО2.

Контактные данные ОСАО «РЕСО-Гарантия»: <...>. Представитель ФИО4 (8332) 37-60-07 (добавочный 115).

7. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оценочно- Консультативный Центр» назначить эксперта (экспертов), обладающего необходимыми познаниями, ответственного за проведение экспертизы. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оформить подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности, которую представить в суд вместе с экспертным заключением. Разъяснить эксперту процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Оценочно- Консультативный Центр» после проведения экспертизы представить суду счет на ее оплату, экспертное заключение по поставленным вопросам, а также документы, подтверждающие квалификацию эксперта (экспертного учреждения), в том числе учредительные документы, свидетельства о регистрации, лицензии, трудовой договор с лицом, проводившим экспертизу, документы, подтверждающие наличие у него специальных знаний в соответствующей области.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

10. Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

11. Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также эксперту заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

12. Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, телефон помощника судьи Шишкина Екатерина Михайловна, 709-167, секретаря судебного заседания Замятина Татьяна Геннадьевна, 709-195; факс <***>, при помощи электронной почты суда: sud@kirov.arbitr.ru