610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 102, www.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

город Киров    

28 августа 2008 года                                                                                Дело № А28-8945/2008-7

Судья Арбитражного суда Кировской области Поротиков С.А.,

ознакомился с исковым заявлением ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой»

об обязании произвести государственную регистрацию изменений в устав                             ООО «Спецмонтажстрой»; об обязании выплатить действительную стоимость доли и о взыскании 1 165 руб. 50 коп.

и   у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» об обязании произвести государственную регистрацию изменений в устав ООО «Спецмонтажстрой», об обязании выплатить действительную стоимость доли и о взыскании денежной компенсации в сумме 1 165 руб. 50 коп.

Истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований к одному ответчику, не связанных между собой, поэтому суд считает, что истцу следует разъединить заявленные требования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, если эти требования не связаны между собой.

Заявленное ФИО1 требование о взыскании денежной компенсации за дисциплинарное взыскание по госслужбе не связано с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данную категорию дел законодатель не относит к компетенции арбитражных судов.

Истцу разъясняется, что при подаче требования о выплате участнику действительной стоимости его доли в исковом заявлении необходимо указать стоимость доли и представить документы, подтверждающие действительную стоимость доли; представить устав и учредительный договор юридического лица; уточнить правовое обоснование заявленных требований. Расчет государственной пошлины при подаче искового заявления необходимо произвести в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (от стоимости доли).

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 от 18.08.2008 года возвратить.

2. Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 334 руб. 96 коп., перечисленной по квитанции от 19.08.2008 года, и государственной пошлины в сумме 1 000 руб., перечисленной по квитанции от 07.08.2008 года.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы, в том числе справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                С.А. Поротиков