Гражданский кодекс часть 1

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Профсоюзная, д.69)

о признании недействительным решения от 10.04.2017 № 252 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, ввиду чего заявителю было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 29.08.2017.

В связи с чем, заявителю разъясняется следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из содержания заявления о признании недействительным решения налогового органа, заявитель в обоснование заявленных доводов ссылается на Положение о договорной работе; выписку из устава о назначении директора, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о регистрации в отношении ООО «Промсервис»; документы в подтверждение хозяйственных операций с ООО «Промсервис» за спорный период.

Вместе с тем, указанные документы заявителем не представлены.

Таким образом, с учетом положений статей 125, 126 АПК РФ и содержания заявления, общество, заявляя соответствующие доводы, приняло на себя обязательства по представлению доказательств в подтверждение заявленных доводов.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что допущенные обществом нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; документы в подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, не представлены; арбитражный суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в целях предоставления заявителю дополнительного времени для устранения нарушений, допущенных при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Бельтюкова Светлана Александровна, помощник судьи Миткиных Анастасия Александровна - 709- 134, секретарь судебного заседания Жданова Татьяна Юрьевна – 709-111 доп. 5054.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья С.А. Бельтюкова