Определение № А28-9048/15 от 25.12.2015 АС Кировской области

207/2015-138236(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 htpp://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А28-9048/2015

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайства эксперта Федерального бюджетного  учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации Баруткина С.Д. о предоставлении дополнительных  материалов, о продлении срока предоставления экспертного заключения, а также  ходатайство ответчика ООО «СП Лада» о постановке перед экспертом  дополнительных вопросов, 

по делу по иску Козырева Алексея Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие  «ЛАДА» (ИНН 4307006793, ОГРН 1034303500604 адрес: 612964, Кировская обл., г.  Вятские Поляны, ул. Кооперативная, д. 1), 

к Хафизову Азату Абдельнуровичу

о признании сделки недействительной, применении последствий  недействительности сделки, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – Муллина Э.В., по доверенности от 12.05.2015,

ответчика ООО «СП Лада» – Анисова А.Н., по доверенности от 20.11.2015,  Насырова Д.А., по доверенности от 20.11.2015, Чхапелия К.Д., по ордеру адвоката и  доверенности от 12.11.2015. 

установил:

Козырев Алексей Павлович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное  предприятие «ЛАДА», Хафизову Азату Абдельнуровичу (далее – ответчики) о  признании сделки недействительной, применении последствий недействительности  сделки. 

Определением суда от 20.10.2015 назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено федеральному бюджетному учреждению Кировской лаборатории  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, срок  проведения экспертизы - 27.11.2015. 

- свободных образцов почерка Козырева Алексея Павловича, выполненных им  в любых по назначению документах, не связанных с делом – не менее 5 страниц 

стандартного формата (например: в различных заявлениях, автобиографии, личных  письмах, конспектах и т.п.). 

Определением от 27.11.2015 производство по делу возобновлено.

Кроме того, от ответчика ООО «СП «Лада» поступило ходатайство о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов: 

рукописный текст, выполненный от его имени в расписке о получении 

денежных средств от 27 апреля 2015 года?

рукописный текст, выполненный от его имени в протоколе общего собрания 

участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Лада» б/н от 15 

апреля 2015 года?

имеются ли признаки умышленного изменения почерка, исходя из ответов 

на два предыдущих вопроса.

В связи с заявленным ходатайством ответчик просит приобщить к делу и  направить эксперту копии документов, содержащие образцы почерка и подписи  Козырева Алексея Павловича из материалов дела мирового судьи, а именно:  обязательство о явке на одном листе; подписка о невыезде и надлежащем поведении  от 12.07.2011 на одном листе; подписка о невыезде и надлежащем поведении от  08.09.2011 на одном листе; подписка на одном листе; заявление от 13.12.2011 на  одном листе; заявление от 15.12.2011 на одном листе; договор от 24.03.2005 на  одном листе; флеш-носитель с документами. 

 Ответчик денежные средства в сумме 11 520 рублей 00 копеек перечислил на  депозитный счет Арбитражного суда Кировской области в счет оплаты работы  эксперта в связи с постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, о чем  представлены платежные документы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда  знакомится с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать  вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о  предоставлении ему дополнительных материалов. 

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о внесении в  определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных  перед экспертом. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению  ходатайства эксперта Федерального бюджетного учреждения Кировская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  Баруткина С.Д. о предоставлении дополнительных материалов, о продлении срока  экспертизы. Также суд удовлетворяет ходатайство ответчика ООО «СП Лада»  ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы  дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом. 

Руководствуясь статьями 55, 82, 184-186 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, 

эксперту Баруткину С.Д. следующие документы:

- свободные образцы почерка Козырева Алексея Павловича, выполненные им 

в заявлении от 04.08.2015, товарной накладной от 01.09.2015, распоряжении от 

Предоставить в распоряжение эксперта из материалов дела № А28-9048/2015 

копии следующих документов:
- обязательство о явке на одном листе;

- подписка о невыезде и надлежащем поведении от 12.07.2011 на одном листе;  - подписка о невыезде и надлежащем поведении от 08.09.2011 на одном листе;  - подписка на одном листе; 

- заявление от 13.12.2011 на одном листе;
- заявление от 15.12.2011 на одном листе;
- договор от 24.03.2005 на одном листе;
и флеш-носитель с документами.
2. Поставить перед экспертом дополнительные вопросы:

рукописный текст, выполненный от его имени в расписке о получении 

денежных средств от 27 апреля 2015 года?

рукописный текст, выполненный от его имени в протоколе общего собрания 

участников ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Лада» б/н от 15 

апреля 2015 года?

имеются ли признаки умышленного изменения почерка, исходя из ответов 

на два предыдущих вопроса.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса  Российской Федерации. 

5. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно  соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении  экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по  поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об  этих обстоятельствах в свое заключение. 

Судья Е.А Татаренкова