Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнформ» (Кировская область, Нолинский район, с.Швариха, ул.Труда, д.26, ОГРН 1064321004703, ИНН 4321006386) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании представителей:

третьего лица (Петухова С.П.)-Хохловой О.А., по доверенности от 17.06.2013,

третьего лица (ОАО КБ «Хлынов»)-Караваева И.А., по доверенности от 27.12.2013 № 9-14,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛесИнформ» (далее-ООО «ЛесИнформ») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от 29.04.2013 по делу № Т43-21-2013 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесстандарт» (далее-ООО «Лесстандарт») в пользу ООО «ЛесИнформ» 20 000 000 рублей задолженности по договору подряда от 14.05.2012 № 14/05/12 и 138 000 рублей расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2013 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесстандарт» в пользу ООО «ЛесИнформ» задолженности в сумме 20 000 000 рублей по договору подряда от 14.05.2012 № 14/05/12 и расходов по оплате третейского сбора в размере 138 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2013 принято к рассмотрению заявление ООО «ЛесИнформ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лестандарт».

Определением суда от 28.02.2013 в отношении должника введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим утвержден Собянин Д.Н.

Определением суда от 24.07.2014 требования ОАО КБ «Хлынов» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесстандарт».

Определением суда от 29.05.2014 требования Петухова С.П., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесстандарт».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2014 по делу № А28-11928/2013 ООО «Лесстандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 21.02.2015.

По кассационным жалобам конкурсных кредиторов должника: ОАО КБ «Хлынов», Петухова Сергея Петровича. ООО «Терминал» постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2014 отменено определение Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2013 по делу № А28-9111/2013, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с необходимостью принятия мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, даче правовой оценки доводам и возражением заявителей и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 01-02 декабря 2014 года по делу № А28-9111/2013 протокольным определением удовлетворено ходатайство Петухова С.П. и ОАО КБ «Хлынов» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель Петухова С.П. просит производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 3 статьи 239 и пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, полагая, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 АПК РФ, заявленное требование в силу пункта 1 статьи 63 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)» может быть рассмотрено только в деле о банкротстве.

Представитель ОАО КБ «Хлынов» также просит прекратить производство по делу, поскольку указанное требование подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения арбитражным судом, рассматривающим заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов и при признании должника банкротом удовлетворены в порядке, установленном названным Законом.

Поскольку на момент рассмотрения заявления ООО «ЛесИнформ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом по делу № А28-11928/2013 вынесено решение о признании ООО «Лесстандарт» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, то имущественные требования могут быть предъявлены только в дело о банкротстве и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Лесстандарт» в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, заявление ООО «ЛесИнформ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, на которых основано решение третейского суда, судом не исследовался, поскольку данное заявление в процессе третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, не поддержано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная заявителем госпошлина в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесИнформ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛесИнформ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.07.2013 № 84.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья- Е.Ю. Прозорова.