АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс: (8332) 70-91-42,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Киров

03 февраля 2009 года                                                                       Дело № А28-912/2009-10

Судья Арбитражного суда Кировской области Левчаков А.П.

ознакомился с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» (Костромская область, город Шарья)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (город Киров)

о взыскании 3 315 652 рублей 15 копеек

и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

В нарушение пункта 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

К ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 Кодекса) должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, и копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункты 4, 5 статьи 126 Кодекса).

Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, истцу необходимо представить документы, в обоснование заявленного требования по уплате задолженности по договору поставки от 06.10.2008 №51/2008/08-629 (первичные бухгалтерские документы и др.); доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме; уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без движения в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПИКА» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения в срок до 20.02.2009.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Судья                                                                                      А.П. Левчаков