ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-9159/15 от 14.10.2015 АС Кировской области

232/2015-108602(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

Дело № А28-9159/2015

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Орловой М.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

Администрациии Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>, юридический адрес: 612412, Россия, <...>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление  ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Краснодарского  филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 119071, <...>, <...>) 

о взыскании 18 443 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.10.2015, ФИО2, по  доверенности от 13.10.2015, 

установил:

Администрация Зуевского района обратилось в суд с иском к Федеральному  государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны  Министерства транспорта РФ" в лице Краснодарского филиала о взыскании 18 443  рублей 02 копеек. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени заседания  извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возражения представителя истца,  заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании на  удовлетворении требований настаивает. 

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное  заседание, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 

Руководствуясь частью 5 статьи 136, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:

- документально подтвердить направление планов от исполнителя заказчику,  в том числе после возврата из фонда; передачу согласованных планов исполнителю; 

-  сделать ссылку на административный регламент дорожного агентства

- документально подтвердить довод об изменении законодательства о  разработке планов; 

В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание  – заявить суду о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте  http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>. 

Судья Е.Р. Зведер