Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612540, Россия, Кировская область, Унинский район, пгт. Уни, ул. Ленина, д.17)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612540, Кировская область, пгт. Уни, ул. Кирова, д.14, оф.1), ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальное учреждение «Финансовое управление администрации Унинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612540, Кировская область, Унинский район, пгт. Уни, ул. Ленина, д. 17)

о взыскании 172 800 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 17.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ФИО4) – ФИО4, лично, по паспорту;

от остальных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.07.2018 к муниципальному учреждению «Администрация Унинского района Кировской области» (далее - ответчик) о взыскании 172 800 рублей 00 копеек благотворительного пожертвования.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, муниципальное учреждение «Финансовое управление администрации Унинского района».

В судебном заседании истец представил суду мировое соглашение, просит его утвердить и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Ответчик, третьи лица (кроме ФИО4) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения без участия представителя, последствия прекращения производства по делу известны и понятны. Третье лицо (муниципальное учреждение «Финансовое управление администрации Унинского района») направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано уполномоченными представителями сторон; содержит сведения об условиях, о размере и о сроках погашения задолженности и судебных расходов ответчика перед истцом.

В соответствии со статьями 49, 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц; последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителям сторон известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик обязан вернуть истцу полную сумму благотворительного пожертвования в размере 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, направленную истцом ответчику на реализацию муниципальной программы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2012 год по договору благотворительного пожертвования от 13 мая 2013 года.

Указанная сумма благотворительного пожертвования должна быть выплачена ответчиком единовременно в срок до 30 апреля 2020 года.

2. Ответчик перечисляет денежные средства по возврату истцу благотворительного пожертвования на расчетный счет истца по реквизитам, указанным истцом для перечисления в соответствии с приложением к настоящему мировому соглашению.

Реквизиты для перечисления:

ИП ФИО1

Адрес: 612540, Кировская область, Унинский район, пгт. Уни, ул. Цветочная, д.12;

Банковские реквизиты: ИНН <***>, ОГРН <***>

р/с <***> в ПАО «Норвик Банк» доп. Офис «на Производственной»,

адрес: 610035, <...>

БИК 043304728, к/с 30101810300000000728.

3. Истец не несет расходов по уплате госпошлины в виду предоставления ему судом отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения и, основываясь на пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункте 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Будимирова