Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о признании решений собрания кредиторов должника от 11.09.2020 недействительными,

без участия в судебном заседании после перерыва представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО3» (далее – должник, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3») обратился в арбитражный суд в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.09.2020.

Конкурсный управляющий полагает, что собрание кредиторов от 11.09.2020, проведенное акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», нарушает законные права кредиторов, решения приняты с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, собрание вышло за пределы своих полномочий.

Так, в нарушение решений, принятых собранием кредиторов и комитетом кредиторов о проведении собрания кредиторов по адресу: <...>, а комитета кредиторов по адресу: <...> (офис конкурсного управляющего), собрание кредиторов от 11.09.2020 было проведено по адресу: <...>, конференц-зал. В протоколе собрания кредиторов от 11.09.2020 не указано основание его проведения, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении участников собрания кредиторов о проведении собрания (сведения о способе уведомления). Поскольку протокол собрания кредиторов подписан представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2 по доверенности, конкурсный управляющий полагает, что собрание кредиторов проведено по инициативе АО «ЭнергосбыТ Плюс», которое не имело право на проведение такого собрания. В протоколе собрания кредиторов от 11.09.2020 отражены недостоверные сведения относительно количества голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации на дату проведения собрания кредиторов, а также результаты подсчета голосов, что привело к нарушению прав кредиторов, в том числе при подсчете голосов. Относительно формулировки решения по первому вопросу повестки дня отражены недостоверные сведения. Конкурсный управляющий также ссылается на ненадлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов следующих лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов: ООО «4С», ООО «Энергомонтаж», ООО «Вяткасвязьсервис», АО «Газпром газораспределение ФИО3», ООО «Стройреконструкция», АО «КТК», ООО «Теплоком», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «РЖД», ПАО «Мостотрест», ООО «Кировский областной центр дезинфекции». Также отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и ФИО7 (представитель собрания кредиторов должника). Кроме того, согласно списку почтовых отправлений в адрес конкурсного управляющего направлено два почтовых отправления, однако отправление 61099250126746 фактически отсутствует. Дважды уведомление о проведении собрания кредиторов в распоряжение конкурсного управляющего не поступало. В нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве оригинал протокола собрания кредиторов от 11.09.2020 с приложениями к нему в распоряжение конкурсного управляющего не предоставлен, направлена лишь незаверенная копия.

Относительно принятых на собрании кредиторов решений конкурсный управляющий указывает на то, что решение комитета кредиторов об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей не принималось. ФИО2, уполномоченный от имени кредиторов на подписание заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не является представителем собрания кредиторов должника. Собранием кредиторов должника от 12.10.2017 по девятому вопросу повестки дня было принято решение избрать представителем собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» ФИО7 Данное решение собрания кредиторов не отменено и никем не оспорено, новый представитель собрания кредиторов не избирался, следователь, полномочиями на подписание каких-либо заявлений от имени собрания кредиторов обладает не ФИО2, а ФИО7 Решения по первому, третьему и четвертому вопросам недействительны, поскольку эти решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в частности ООО «Управляющая компания Ленинского района», требование которого в размере 223 197 429 рублей 31 копейка находится на рассмотрении суда. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не указаны основания и не представлены доказательства для отстранения конкурсного управляющего. Действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлены на перевыборы арбитражного управляющего и не связаны с защитой прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, решения по третьему и четвертому вопросам противоречат друг другу, поскольку в третьем вопросе устанавливается персонально кандидатура арбитражного управляющего, а в четвертом вопросе устанавливается СРО, которое будет предлагать кандидатуру конкурсного управляющего.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» просило отказать в удовлетворении заявления, указав на принятые комитетом кредиторов 10.04.2020-01.06.2020 решения по первому, второму и третьему дополнительным вопросам. Комитет кредиторов, инициируя проведение собрания кредиторов 11.09.2020, определил место его проведения, учитывая отсутствие прав должника на помещение по адресу: <...>, а также принимая во внимание отказ конкурсного управляющего от проведения собрания кредиторов по решению двух комитетов кредиторов. Место проведения собрания было указано в уведомлении от 26.08.2020 № 70300-05-085-059. Какие-либо препятствия в обеспечении явки кредиторов на данное собрание отсутствовали. Инициатором проведения собрания кредиторов 11.09.2020 являлся комитет кредиторов должника, что следует из уведомления о его проведении. ФИО2 по состоянию на 11.09.2020 обладал полномочиями члена комитета кредиторов должника. Указание в протоколе собрания кредиторов 11.09.2020 статуса ФИО2 как представителя по доверенности конкурсного кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс» вместо члена комитета кредиторов должника является технической ошибкой и не отменяет факта проведения собрания членами комитета кредиторов. Из протокола собрания кредиторов 11.09.2020 явно усматривается на указание на надлежащее уведомление участников собрания кредиторов. Подтверждение данного факта следует из приложений к протоколу. При проведении собрания кредиторов 11.09.2020 использовались сведения о размере включенной в реестр требований кредиторов задолженности, указанные в последнем, имевшемся в распоряжении членов комитета кредиторов на момент проведения данного собрания отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.06.2020 и приложенном к нему реестре требований кредиторов. Собрание кредиторов проводилось 11.09.2020 с 08:48 до 09:07, то есть утром в тот день, когда конкурсным управляющим проводилось погашение реестровых требований кредиторов. Кредиторы на момент участия в собрании кредиторов с учетом сроков проведения банковской операции не могли знать о поступлении средств. Более того, погашение реестровых требований при соблюдении Закона о банкротстве о пропорциональном погашении требований не может повлиять на количество голосов кредиторов на собрании и результаты их подсчета, так как соотношение требований кредиторов между собой после частичного погашения реестровых требований остается прежним. Изменение в протоколе собрания кредиторов 11.09.2020 формулировки первого вопроса повестки относительно его формулировки в уведомлении о проведении собрания кредиторов и в бюллетенях для голосования в виде замены слова «заявление» на «ходатайство» является исключительно технической ошибкой, не изменяющей смысла формулировки о принятом решении. Относительно извещения лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало на то, что уведомления были направлены по адресам, указанным в реестре требований кредиторов. АО «КТК» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» обеспечило явку представителя на собрание кредиторов. Направление в адрес ООО «Кировский областной центр дезинфекции» не производилось, поскольку требование данного кредитора включено за реестр, лицо не имеет право голоса на собрании кредиторов. Также не имеют права голоса на собрании кредиторов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и ФИО7 Направление в адрес конкурсного управляющего копии протокола собрания кредиторов 11.09.2020 не влечет признание решений данного собрания недействительным. Оригинал протокола представлен в материалы дела. Факт получения протокола собрания кредиторов от 11.09.2020 конкурсным управляющим отражен в сообщении на ЕФРСБ от 22.09.2020. Решение собрания кредиторов по второму вопросу уполномочивало ФИО2 исключительно на подписание заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а не на полное представление собрания кредиторов. Нарушение прав ООО «Управляющая компания Ленинского района» при проведении собрания кредиторов 11.09.2020 допущено не было, что подтверждается, в том числе определением от 09.09.2020 об отказе конкурсному управляющему в принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету кредиторов проводить собрание кредиторов.

В судебном заседании 23.11.2021 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 26.11.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В связи с неисполнением конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» ФИО1 решений комитета кредиторов от 01.06.2020 и от 30.06.2020 о проведении собраний кредиторов должника, комитет кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» уведомил о проведении собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» 11.09.2020 в 08 час. 30 мин. по адресу: 610046, <...>, конференц-зал.

Повестка дня собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3»:

1. Обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3».

2. Уполномочить на подписание от имени кредиторов заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» ФИО2.

3. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

4. О выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Уведомление от 26.08.2020 № 70300-05-085-059 подписано тремя членами комитета кредиторов: ФИО2, ФИО8 и ФИО9

Из представленного в материалы дела оригинала протокола собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» следует, что 11.09.2020 на основании статьи 14 Закона о банкротстве по адресу: 610046, <...>, конференц-зал, проведено собрание кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3». В протоколе указано, что все участники собрания кредиторов уведомлены надлежащим образом в порядке и сроки, установленные статьей 13 Закона о банкротстве. Начало регистрации: 08 час. 00 мин., окончание регистрации: 08 час. 48 мин., начало собрания: 08 час. 48 мин. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой установленных требований в размере 73 412 543 рубля 16 копеек, что составляет 61,39% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Повестка дня собрания:

1. Обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3».

3. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

4. О выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Конкурсными кредиторами были принятые следующие единогласные решения:

3. Выбрать арбитражным управляющим ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» ФИО10.

4. Утвердить СРО Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>) в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из вышеназванного положения следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- либо решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 04.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. Адрес должника согласно сведениям ЕГРЮЛ: <...>.

Действительно, решением первого собрания кредиторов должника по тринадцатому вопросу было определено место проведения очередных собраний кредиторов (комитета кредиторов) – <...> (сообщение на ЕФРСБ № 2159959 от 16.10.2017).

Комитетом кредиторов, назначенным на 15.02.2019 и перенесенным на 19.02.2019, выбрано место проведения заседаний комитета кредиторов должника по адресу: <...> (сообщение на ЕФРСБ № 3501023 от 21.02.2019).

Согласно же протоколу собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» собрание кредиторов должника 11.09.2020 проведено по адресу: <...>, конференц-зал.

В силу положений абзаца третьего пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, учитывая, что собрание кредиторов 11.09.2020, созванное не по инициативе конкурного управляющего, проведено в г. Кирове (населенный пункт места нахождения должника), при этом в уведомлении о созыве собрания кредиторов от 26.08.2020 № 70300-05-085-059 указан адрес проведения собрания кредиторов: <...>, конференц-зал, аналогичный адрес указан в размещенном на ЕФРСБ сообщении № 5440742 от 09.09.2020 о проведении собрания кредиторов, в извещениях о проведении собрания кредиторов указана повестка дня, каких-либо возражений относительно места проведения собрания кредиторов конкурсными кредиторами не заявлено, а также принимая во внимание то, что должнику какие-либо помещения по адресу: <...>, не принадлежат на праве собственности, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов 11.09.2020 не по адресу, определенному собранием кредиторов (<...>), не препятствовало участию в нем представителей кредиторов. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. При этом доказательств того, что должник понес какие-либо дополнительные расходы в связи с проведением собрания кредиторов должника 11.09.2020 по иному адресу, чем тот, который определен собранием кредиторов, также не представлено.

Проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, не повлекшее нарушения прав и законных интересов участников дела о банкротстве, не может быть признано незаконным, а следовательно, повлиять на действительность принятых на нем решений.

Относительно довода конкурсного управляющего о не указании в протоколе собрания кредиторов основания его проведения суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно сообщению на ЕФРСБ № 5050121 от 03.06.2020 комитетом кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» от 10.04.2020-01.06.2020 по третьему дополнительному вопросу повестки дня было принято следующее решение: «Конкурсному управляющему провести внеочередное собрание кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» со следующей повесткой:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3»;

- уполномочить на подписание от имени кредиторов заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» ФИО2;

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего;

- о выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

30.06.2020 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором было принято, в том числе, следующее решение по первому дополнительному вопросу повестки дня: «Конкурсному управляющему провести внеочередное собрание кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» со следующей повесткой:

- о выборе кандидатуры арбитражного управляющего;

- о выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая принятые решения комитета кредиторов и отсутствие доказательств по назначению конкурсным управляющим даты проведения собрания кредиторов, принимая во внимание, что конкурсный управляющий был проинформирован о принятых решения комитета кредиторов, суд приходит к выводу, что комитет кредиторов обладал правом по созыву собрания кредиторов, состоявшемуся 11.09.2020.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов от 26.08.2020 № 70300-05-085-059 отражено, что собрание кредиторов проводится в связи с неисполнением конкурсным управляющим должника решений комитетов кредиторов от 01.06.2020 и от 30.06.2020 о проведений собраний кредиторов должника.

Факт того, что протокол собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» от 11.09.2020 составлен и подписан представителем конкурсного кредитора АО «Энергосбыт Плюс» по доверенности ФИО2, не свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии у комитета кредиторов права по созыву собрания кредиторов. При этом, ФИО2 являлся членом комитета кредиторов.

Суд также считает необходимым отметить, что решение собрания кредиторов - это юридический факт, то, ради чего проводится собрание кредиторов, а протокол является лишь внешней формой выражения, объективизацией решения собрания кредиторов. Законом о несостоятельности не допускается обжалование протокола собрания кредиторов. Способом защиты прав кредиторов в данном случае будет являться признание решений собраний кредиторов недействительными. При этом в материалы дела представлены бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, которые подтверждают отраженные в протоколе собрания кредиторов итоги голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов от 11.09.2020. Какие-либо замечания или возражения по содержанию протокола участниками собрания не представлены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены, в том числе копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. При этом пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Поскольку в протоколе собрания кредиторов должника от 11.09.2020 отражено, что все участники собрания кредиторов уведомлены со ссылкой на статью 13 Закона о банкротстве, а факт направления уведомлений о проведении собрания кредиторов подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений от 27.08.2020, суд считает необоснованным довод конкурсного управляющего о нарушении прав кредиторов.

Суд отклоняет довод конкурсного управляющего и о нарушении прав кредиторов в связи с отражением в протоколе собрания кредиторов от 11.09.2020 недостоверных сведений относительно количества голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации на дату проведения собрания кредиторов, а, следовательно, и при подсчете голосов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве указывает, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Положениями Закона о банкротстве (пункты 1, 7 статьи 16) и положениями Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, установлена презумпция, при которой реестр требований кредиторов должен содержать достоверные сведения о каждом кредиторе, размере требований; в случае погашения требования полного (частично) указываются размер погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение; на конкурсного управляющего возложена обязанность по ведению реестра, а также установлена ответственность конкурсного управляющего за недобросовестные и неразумные действия, которые совершены вразрез с интересами должника и его кредиторов.

Учитывая, что частичное погашение требований кредиторов произведено конкурсным управляющим 10.09.2020, а материалы дела не содержат доказательств предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов, состоявшемуся 11.09.2020, реестра требований кредиторов должника с учетом фактически осуществленного гашения, суд исходит из того, что состоявшееся собрание кредиторов не обладало информацией об изменении реестра требований кредиторов.

Суд также отмечает, что, даже производя подсчет голосов с учетом произведенного погашения требований кредиторов, оснований для признания решений собрания кредиторов от 11.09.2020 в отсутствие необходимо кворума не имеется. Результат принятых решений был бы аналогичен.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно представленному в материалы дела конкурсным управляющим реестру требований кредиторов должника на 11.09.2020 общая сумма установленных требований кредиторов составляет 110 842 388 рублей 11 копеек. При этом с учетом частичного погашения реестра требований кредиторов размер требований присутствовавших на собрании кредиторов составил:

АО «КТК» (номер кредитора по реестру 13) - 8 334 159 рублей 51 копейка (9 434 241 рубль 00 копеек – 1 100 081 рубль 49 копеек), то есть 7,52% от общего числа голосов;

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (номер кредитора по реестру 60) – 54 558 211 рублей 29 копеек (61 759 714 рублей 72 копейки – 7 201 503 рубля 43 копейки), то есть 49,22% от общего числа голосов;

ООО «ЖЭК 15» (номер кредитора по реестру 1) – 2 163 657 рублей 34 копейки, то есть 1,95% от общего числа голосов;

ФИО11 (номер кредитора по реестру 30) – 6 259 рублей 14 копеек, то есть 0,0056% от общего числа голосов;

ФИО12 (номер кредитора по реестру 44) – 6 212 рублей 43 копейки, то есть 0,0056% от общего числа голосов;

ФИО13 (номер кредитора по реестру 54) – 42 458 рублей 53 копейки, то есть 0,0383% от общего числа голосов.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов 11.09.2020, приняты при наличии кворума квалифицированным большинством голосов.

Действительно в уведомлении о проведении собрания кредиторов от 26.08.2020 № 70300-05-085-059 первый вопрос повестки дня сформулирован следующим образом: «Обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3», в протоколе же состоявшегося собрания, как: «Обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3».

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию конкурсных кредиторов.

По мнению суда, замена слова «заявление» на «ходатайство» в протоколе собрания кредиторов не поменяла по существу смысл вопроса повестки дня собрания кредиторов должника и не лишила кредиторов права высказаться по данному вопросу.

Проверив доводы конкурсного управляющего о не уведомлении надлежащим образом лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомления в адрес кредиторов общества с ограниченной ответственностью «4С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Газпром газораспределение ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) направлены по юридическим адресам, из них кредиторами обществом с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис», акционерным обществом «Газпром газораспределение ФИО3», обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком», открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» уведомления получены.

Представитель АО «КТК» и АО ЭнергосбыТ Плюс» присутствовал на собрании кредиторов, возражений по поводу ненадлежащего извещения не заявил.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено обязательное уведомление о проведении собрания кредиторов, удовлетворение требований которых признано подлежащим за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что определениями арбитражного суда от 21.08.2018 и от 21.05.2020 требования публичного акционерного общества «Мостотрест» в лице территориальной фирмы «Мостоотряд-46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Кировский областной центр дезинфекции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не извещение таких лиц не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов этих кредиторов и иных кредиторов должника, а также заявителя по настоящему спору.

Таким образом, поскольку публичное акционерное общество «Мостотрест» и общество с ограниченной ответственностью «Кировский областной центр дезинфекции» не являлись кредиторами должника с правом голоса на собрании кредиторов, представитель саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, а представитель собрания кредиторов не включен в перечень лиц, которые могут участвовать в собрании кредиторов как с правом голоса, так и без него, то участие таких лиц в собрании кредиторов не могло повлиять на результат принимаемых кредиторами решений.

Факт надлежащего извещения конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов подтверждает сам конкурсный управляющий, указывая на то, что отправление с почтовым идентификатором 61099250126760 содержало уведомление о проведении собрания кредиторов. Кроме этого, данный факт подтверждается и тем, что конкурсным управляющим 09.09.2020 на ЕФРСБ было размещено сообщение № 5440742 о проведении 11.09.2020 собрания кредиторов, которое полностью отражает содержание уведомления от 26.08.2020 № 70300-05-085-059.

В отношении кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция», ИП ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уведомления направлены по адресам, указанным конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов должника.

В данном случае, оценивая доводы конкурсного управляющего, суд учитывает, что в реестре требований кредиторов по состоянию на 30.06.2020 адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» указан: <...> (раздел 3 часть 2 п/п 11, раздел 3 часть 4 п/п 10), в отношении ИП ФИО4 (раздел 3 часть 2 п/п 23 и п/п 75, раздел 3 часть 4 п/п 17 и п/п 50) и ФИО6 (раздел 3 часть 2 п/п 36 и п/п 70, раздел 3 часть 4 п/п 25 и п/п 48) реестр требований кредиторов содержит различные сведения, а конкурсному кредитору ФИО5 направлено извещение по одному из адресов, указанных в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель; в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Таким образом, указанным выше кредиторам уведомление было направлено по адресам, указанным самим конкурсным управляющим в той части реестра, в которой отражены кредиторы, имеющие право на участие (право голоса) в собрании кредиторов.

При этом суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства по запросу суда были представлены адреса регистрации ИП ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Суд известил указанных конкурсный кредиторов по адресам регистрации (от адресатов: ФИО4 и ФИО5 получены обратные уведомления о вручении определения суда), а общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» - по юридическому адресу, однако каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе со ссылками на нарушение их прав в связи с ненадлежащим извещение о проведенном 11.09.2020 собрании кредиторов, в связи с чем кредиторы были лишены возможности принять в нем участие, от данных конкурсных кредиторов в материалы дела не поступило. Самостоятельных заявлений от конкурсных кредиторов о признании решений собрания кредиторов должника от 11.09.2020 недействительными в рамках дела о банкротстве ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» не подавалось.

Относительно пункта 7 заявления суд исходит из того, в материалах дела имеется оригинал протокола собрания кредиторов ООО «Управляющая компания Ленинского района г. ФИО3» от 11.09.2020 с прилагаемыми к нему уведомлением от 26.08.2020 № 70300-05-085-059, журналом регистрации участников собрания кредиторов, документами, подтверждающими полномочия представителей, бюллетенями для голосования. В связи с чем суд не усматривает нарушений прав лиц, участвующих в деле, в том числе конкурного управляющего, иных лиц, при не направлении конкурсному управляющему одно из экземпляров оригинала протокола.

По содержанию принятых решений суд исходит из следующего.

Действующим законодательством о несостоятельности предусмотрены, в частности, два основных механизма, в результате применения которых конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения соответствующих обязанностей по требованию кредиторов: удовлетворение ходатайства собрания (комитета) кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей (абзац второй пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве) и удовлетворение жалобы отдельного кредитора на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей (абзац третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Принципиальные различия названных механизмов состоят в том, что обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы отдельного кредитора является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможность причинения (возникновения) таковых (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - информационное письмо № 150).

В то время как рассмотрение ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего не предполагает включение в предмет доказывания по обособленному спору наличие или возможность причинения убытков. Для его удовлетворения достаточно самого факта допущенных нарушений и решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Таким образом, при наличии волеизъявления большинства кредиторов законом предусмотрен упрощенный порядок лишения конкурсного управляющего полномочий.

Вопреки доводу конкурсного управляющего конкретизация в таком решении допущенных конкурсным управляющим нарушений не является обязательным условием (пункты 1, 4 информационного письма № 150), соответствующие обстоятельства подлежат выяснению арбитражным судом при рассмотрении ходатайства.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что само по себе решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня не влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего, а в силу статьи 145 Закона о банкротстве отстранение конкурсного управляющего осуществляется арбитражным судом, как и утверждение нового конкурсного управляющего в связи с освобождением или отстранением предыдущего конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что решения по первому, третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 11.09.2020, не нарушает законных прав и интересов конкурсного управляющего, лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих лиц, принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Реализация права на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего предусматривает подачу соответствующего ходатайства в суд, которое должно быть подписано, в связи с чем суд не усматривает нарушений и в том, что уполномоченное на подписание этого ходатайства лицо определено собранием кредиторов. Более того, направление в суд протокола собрания кредиторов, на котором принято решение об отстранении конкурсного управляющего, само по себе является достаточным для рассмотрения арбитражным судом данного вопроса.

Довод о нарушении прав кредитора ООО «Управляющая компания Ленинского района» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не подтвержден. ООО «Управляющая компания Ленинского района» не сообщило о нарушении своих прав.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева