Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прокашевой П.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Вересники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>) об отмене обеспечительных мер, поданных в рамках дела по заявлению
акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)
о разрешении разногласий по текущим платежам между акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) об установлении очередности оплаты требований
при участии в деле:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (610000, <...>)
- публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (610000, <...>)

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее - должник, ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий по текущим платежам между АО «КТК» и конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» ФИО1, просит восстановить дату постановки в картотеку № 2 к счету ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» исполнительных документов. Заявление принято к производству.

Определением от 05.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 исполнять текущие обязательства пятой очереди должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (расчетный счет № <***>) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» о разрешении разногласий по текущим платежам и установлению очередности оплаты требований с резервированием на счете должника денежных средств, причитающихся на погашение текущих платежей пятой очереди и поступивших в период рассмотрения обособленного спора и до вступления в силу судебного акта, вынесенного по итогам его рассмотрения.

Определением от 04.10.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авто-профиль», общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник», общества с ограниченной ответственностью «Вересники» об отмене обеспечительных мер отказано.

10.10.2019 названные выше кредиторы должника вновь обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Ходатайство мотивировано тем, что на основании определения о принятии обеспечительных мер прекращено поступление денежных средств в счет погашения текущей задолженности, что, по мнению заявителей, существенно влияет на хозяйственную деятельность кредиторов, поскольку поставщики сырья требуют оплаты по счетам. При этом прекращение деятельности невозможно, поскольку предприятия являются единственными поставщиками тепловой энергии.

Отмена обеспечительных мер позволит получить денежные средства от должника по исполнительным документам. Заявители полагают, что отмена обеспечительных мер не может причинить значительный вред АО «КТК», обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

Заявители в заседании требование поддержали, АО «КТК» возражало против отмены обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 стати 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принимая обеспечительные меры, суд исходил из того, что согласно справкам ПАО «Сбербанк России» о списках документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека № 2) к расчетному счету ООО «Управляющая компания Ленинского района г. Кирова» даты постановки в картотеку инкассовых поручений (документов) по взысканию текущей задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делам № А28-4799/2017, № А28-3527/2017, № А28-6159/2017, № А28-892/2017, № А28-7932/2017, № А28-15593/2016, № А28-2014/2017, изменены, а следовательно, и очередность их исполнения. Документы поставлены в картотеку исходя из даты принятия постановлений об отмене окончания исполнительных производств и их возобновлении.

Обеспечительные меры приняты с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами; денежные средства, причитающиеся на погашение текущих платежей пятой очереди и поступившие в период рассмотрения обособленного спора, резервируются на счете должника.

Обеспечительные меры непосредственно связаны с заявленными требованиями.

Как было указано выше, определением от 04.10.2019 суд отказал в отмене обеспечительных мер.

В повторном ходатайстве об отмене обеспечительных мер заявители не приводят доводов, опровергающих ранее сделанные выводы, не представляют доказательств в подтверждение обоснованности заявленного требования.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились.

Наложенные судом меры обеспечивают существующее состояние правоотношений, до разрешения спора по существу имеются основания для их сохранения.

Отмена обеспечительных мер может повлечь нарушение предусмотренной законом очередности погашения требований кредиторов должника, находящегося в процедуре банкротства.

В этой связи ходатайство заявителей подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Авто-профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>), общества с ограниченной ответственностью «Вересники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007 <...>) об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева