Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (ИНН 7710648092, ОГРН 1067758306901, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-Я, д. 2/11) о назначении экспертизы

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (ИНН 7710648092, ОГРН 1067758306901, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-Я, д. 2/11)

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и досуга» (ИНН 4302002080, ОГРН 1024300965523, 1115263006924102430096552, юридический адрес: 613060, Кировская обл., пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д.3),

обществу с ограниченной ответственностью «Гербтрейд» (ИНН 52630887, ОГРН 1115263006924, юридический адрес: 603054, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д.47),

третье лицо: Москаленко Александра Юрьевна (г. Киров) о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Баженовой О.С., по доверенности от 21.07.2015 б/н,

от ответчика, МБУ «Центр культуры и досуга», – Чераневой А.С., по доверенности от 07.10.2015 № 96,

третьего лица – Москаленко А.Ю., по паспорту, представителя Москаленко А.Г., по доверенности от 22.05.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (ООО «СтройТрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и досуга» (МБУ «Центр культуры и досуга») и к обществу с ограниченной ответственностью «Гербтрейд» (ООО

«Гербтрейд» - ответчики) о признании договора от 14.01.2008 и акта приемки законченного объекта от 21.12.2009 недействительными.

В обоснование заявленного иска истец указал, что руководитель ООО «СтройТрейд» Москаленко А.Ю. указанные документы не подписывала.

В судебном заседании арбитражного суда, назначенном на 13 час 00 мин. 08.10.2015 истец заявил ходатайство о назначении по вопросу установления принадлежности подписи и печати обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» на представленных документах.

Просит поставить перед экспертом вопросы

- Кем, Москаленко Александрой Юрьевной или иным лицом подписаны трехстороннее соглашение от 14.01.2008, заключение о приемке законченного объекта от 21.12.2009?

- Соответствует ли печать в акте приемки от 21.12.2009, в соглашении от 14.01.2008, в заключении о приемке законченного объекта от 21.12.2009 оригиналу печати ООО «СтройТрейд»?

Представитель ответчика МБУ «Центр культуры и досуга» не возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Ответчик ООО «Гербтрейд» в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения.

Третье лицо Москаленко А.Ю. поддержала заявленное ходатайство, представила свободные образцы подписи за спорный период.

Для проведения экспертизы в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписи Москаленко А.Ю. и оттиска печати ООО «СтройТрейд».

Для решения вопроса об оплате стоимости экспертизы, в судебном заседании объявлен перерыва до 11 час. 30 мин. 13.10.2015 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После перерыва ответчики МБУ «Центр культуры и досуга», ООО «Гербтрейд» и третье лицо Москаленко А.Ю. в судебное заседание не явились.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным суду доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить Государственному учреждению «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (610017, г. Киров, ул. Маклина, д. 31), при этом, суд исходит из того, что данная организация является государственным экспертным учреждением, обладающим компетенцией необходимой для ответа на поставленные вопросы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит приостановлению до окончания экспертизы.

Исходя из предмета спора и обстоятельств, подлежащих установлению, суд

считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Кем, Москаленко Александрой Юрьевной или иным лицом подписаны трехстороннее соглашение от 14.01.2008, заключение о приемке законченного объекта от 21.12.2009?

Соответствует ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (ИНН 7710648092, ОГРН 1067758306901, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-Я, д. 2/11), поставленный в трехстороннем соглашении от 14.01.2008, в заключении о приемке законченного объекта от 21.12.2009 оттиску печати, данной организации в отобранных судом экспериментальных образцах?

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- трехстороннее соглашение от 14.01.2008, заключение о приемке законченного объекта от 21.12.2009;

- экспериментальные образцы печати общества с ограниченной ответственностью «СтройТрейд» (ИНН 7710648092, ОГРН 1067758306901, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-Я, д. 2/11);

- экспериментальные образцы подписи Москаленко А.Ю.;
- свободные образцы подписи Москаленко А.Ю. на 35-ти листах.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьям 306, 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Судья Л.Н. Горев