Определение № А28-9289/16 от 21.12.2016 АС Кировской области

235/2016-135338(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об истребовании доказательств
Дело № А28-9289/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» (ИНН 1102054494,  ОГРН 1071102000793, место нахождения: Россия 169731, г. Усинск, пгт. Парма,  Республика Коми, ул. Советская, д. 5, кв. 2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-Авто» (ИНН 4345322180, ОГРН  1124345002385, место нахождения: Россия 610047, г.Киров, Кировская область, ул.  Дзержинского, д. 98) 

о взыскании 895 805 рублей 70 копеек

 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комиавтоспецтранс» обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СДМ-Авто» о взыскании 895 805 рублей 70 копеек  упущенной выгоды, 20 916 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной  пошлины, 50 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя. 

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС  России по г. Кирову – заявление о регистрации юридического лица лица ООО  «Гермес» (ИНН 4345329435, ОГРН 1124345010481, юридический адрес: 610035,  Кировская область, г. Киров, ул. Ивана Попова, 56, корп. 1, кв. 98) с подписью Зуева  Д.В., заверенной нотариусом; заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, с подписью  Зуева Д.В., заверенное нотариально. 

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Данное определение направить в ИФНС России по г. Кирову (610000, г.  Киров, ул. Профсоюзная, 69). 

 При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства  сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения настоящего определения. 

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах (до ста тысяч рублей), которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Судья В.А. Киселева