ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-9405/11 от 01.02.2012 АС Кировской области

232/2012-6078(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Дело № А28-9405/2011
260/32

город Киров

01 февраля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190000, город Санкт-Петербург),

общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров),

общество с ограниченной ответственностью «Опаринская МТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, поселок Опарино),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика – не явились, извещено надлежащим образом,

от третьих лиц:

ОАО Банка ВТБ – не явились, извещено надлежащим образом,

ООО «Мета-Лизинг» – не явились, извещено надлежащим образом,

ООО «Опаринская МТО» – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2011,

установил:

открытое акционерное общество «Булочно-кондитерский комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.


Определением от 23.12.2011 к участию в деле привлечено ООО «Опаринская МТО» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик не явился в судебное заседание; в отзыве возражает против предъявленных к нему истцом требований.

Третьим лицом Банком ВТБ (ОАО) не обеспечена явка представителя в судебное заседание; представлен отзыв на иск.

Третьим лицом ООО «МетаЛизинг» не обеспечена явка представителя в судебное заседание; не представлен отзыв на иск.

Третьим лицом ООО «Опаринская МТО» представлен отзыв на иск, считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Данный отзыв вручен истцу в судебном заседании, доказательств направления (вручения) данного отзыва остальных лицам, участвующим в деле, не представлено. Суд определил: обязать третье лицо ООО «Опаринская МТО» представить в суд доказательства направления (вручения) всем лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление.

В суд поступили истребованные сведения от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области (610035, <...>). Данные сведения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заслушана свидетель ФИО3, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

Истец устно ходатайствует об истребовании от ответчика копий следующих документов: приказ о создании постоянно действующей комиссии по списанию основных средств, а также свидетельства о государственной регистрации транспортных средств. Суд рассмотрел данное ходатайство истца и удовлетворил его.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явись в судебное заседание.

Суд считает необходимым повторно вызвать не явившихся в суд свидетелей.

Свидетель ФИО3 представила копии следующих документов: протокол № 33 Внеочередного собрания участников ООО «ВяткаЛесПром» от 25.01.2012, в соответствии с которым с 26.01.2012 директором ООО «ВяткаЛесПром» назначен ФИО7, приказы от 31.01.2012 о направлении ФИО4, ФИО5 в командировку. Представленные копии документов заверены вновь назначенным директором ООО «ВяткаЛесПром» ФИО7

Для проверки полномочий лица, заверившего указанные копии документов, суд считает необходимым истребовать от налогового органа выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВяткаЛесПром», от ответчика – доказательства внесения в ЕГРЮЛ изменений в связи со сменой руководителя ООО «ВяткаЛесПром».

Учитывая данные обстоятельства, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 66, 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 27 февраля 2012 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 224,


телефон судьи 709-201, телефон помощника судьи 709-174, факсы 709-200, 709-210, адрес электронной почты: sud@kirov.arbitr.ru.

Ответчику представить в суд доказательства направления в адрес третьего лица отзыва; копий следующих документов: приказ о создании постоянно действующей комиссии по списанию основных средств, а также свидетельства о государственной регистрации транспортных средств; доказательства внесения в ЕГРЮЛ изменений в связи со сменой руководителя ООО «ВяткаЛесПром».

Третьему лицу ООО «Мета-Лизинг» представить в суд и сторонам письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, выполненный в соответствии с частями 1, 5 - 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Третьему лицу ООО «Опаринская МТО» представить в суд доказательства направления (вручения) всем лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, при помощи электронной почты суда: sud@kirov.arbitr.ru».

При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.

Судья

Е.Р. Зведер



2 А28-9405/2011

3 А28-9405/2011