Определение № А28-9405/11 от 23.12.2011 АС Кировской области

232/2011-78340(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора,
об отложении судебного разбирательства

Дело № А28-9405/2011
260/32

город Киров

23 декабря 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Булочно-кондитерский комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 190000, город Санкт-Петербург),

общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2011,

от ответчика – ФИО2, директора (протокол от 10.08.2010 № 11),

от третьих лиц:

ОАО Банка ВТБ – не явились, извещено надлежащим образом,

ООО «Мета-Лизинг» - не явились, извещено надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Булочно-кондитерский комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик возражает против предъявленных к нему истцом требований.

Третьим лицом Банком ВТБ (ОАО) представлен отзыв на иск.

Третьим лицом ООО «МетаЛизинг» не обеспечена явка представителя в судебное заседание; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик настаивает на удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о признании недействительным пункта 10.7 Договора аренды имущества с правом выкупа № 16/07 от 16.07.2009 и договора залога имущества № 44/5/28 от 22.12.2009 года, указав, что по данному исковому заявлению назначено предварительное судебное заседание, и судебный акт по данному заявлению повлияет на принятие решения по делу № А28-9405/2011-260/32.

Истец возражает против заявленного ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и с учётом мнения истца отказал в удовлетворении заявленного ходатайства (протокольным определением).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2011 до 15 часов 30 минут 23.12.2011.

Ответчик во исполнение определения от 09.12.2011 письменно сообщил информацию о месте жительства лиц, входивших в состав комиссии по списанию 2-х машин трелевочных ТЛТ-100А (ПСМ ВВ 081337 и 081338) и подписавших акты о списании от 05.09.2011 №№ 1,2.

Суд определил: вызвать в судебное заседание свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец письменно сообщил о продаже 06.09.2011 высвободившихся после списания двух трелевочных машин ТЛТ-100А (ПСМ ВВ 081337 и 081338) агрегатов. Истец представил в материалы дела копии следующих документов: договоры купли- продажи от 06.09.2011 №№ 234, 235 между ООО «ВяткаЛесПром» и обществом с ограниченной ответственностью «Опаринская МТО» (далее – ООО «Опаринская МТО», акты о приёме-передачи от 03.10.2011, доверенность на ФИО7 от 01.10.2010 - лицо, подписавшее договор от имени ООО «ВяткаЛесПром».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ООО «Опаринская МТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, поселок Опарино) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт может повлиять на его права или обязанности.

Суд определил: истребовать сведения о снятии с учёта двух трелевочных машин ТЛТ-100А (ПСМ ВВ 081337 и 081338).

Руководствуясь статьей 51, 66, 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь ООО «Опаринская МТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, поселок Опарино) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство на 01 февраля 2012 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 224, телефон судьи <***>, телефон помощника судьи 709-174, факсы 709-200, 709-210, адрес электронной почты: sud@kirov.arbitr.ru.

Истцу представить в суд доказательства направления в адрес третьего лица искового заявления и приложенных к нему копий документов.

Ответчику представить в суд доказательства направления в адрес третьего лица отзыва.

Третьему лицу представить в суд и сторонам письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, выполненный в соответствии с частями 1, 5 - 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://www.kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, при помощи электронной почты суда: sud@kirov.arbitr.ru».

При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.

Судья

Е.Р. Зведер