ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-9458/17 от 23.01.2018 АС Кировской области

25/2018-6945(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о приостановлении производства по делу

Дело А28-9458/2017

в полном объеме определение изготовлено 23.01.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Шмаковой О.А., 

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  <...> 

дело по иску открытого акционерного общества "Корпорация развития Кировской  области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610042,  <...>) 

к публичному акционерному обществу "Стромит" (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>, место нахождения: 610016, Кировская область, г.Киров, сл.  Б.Скопино, д. 1), 

третье лицо: временный управляющий ПАО «Стромит», ФИО1 (ИНН <***>) 

о взыскании 34 040 544 рублей 06 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2 (по доверенности от 10.01.2018),

от ответчика - ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018) 

установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 34 040 544 рублей 06 копеек, в  том числе: 25 700 748 рублей 57 копеек – излишне выплаченного аванса по договорам  подряда от 16.08.2013 № 11 и от 03.09.2013 № 14, 8 339 795 рублей 49 копеек пени за  период с 18.11.2014 по 31.07.2017. 

 Поскольку у сторон возникли разногласия по стоимости выполненных работ по  объектам водоснабжения и объектам водоотведения I этап строительства,  расположенным в Промышленном парке на территории г. Вятские Поляны Кировской  области, истец заявил ходатайство о проведении судебной строительно-технической  экспертизы, проведение экспертизы просит поручить Автономной некоммерческой  организации «Институт негосударственной экспертизы» (610020, <...>). 

 Ответчик не возражает против проведения экспертизы в рамках данного дела,  возражений против предложенной истцом экспертной организации не имеет. 


Определением суда от 23.01.2018 по данному делу назначена строительно- техническая экспертиза. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу  в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

 В случае назначения арбитражным судом экспертизы производство по делу  приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт  4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А28-9458/2017 приостановить до окончания проведения  экспертизы. 

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья М.В.Малышева