Определение № А28-9475/10 от 23.03.2011 АС Кировской области

326/2011-15323(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28- 9475/2010
374/26

г. Киров

23 марта 2011 года

Резолютивная часть определения оглашена 23 марта 2011 года В полном объеме определение изготовлено 23 марта 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал»

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

в рамках дела по иску

открытого акционерного общества «Оричевская передвижная механизированная

колонна № 1»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал»

о взыскании 338 994 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 05.03.2011 № 15,

от взыскателя – ФИО2, по доверенности от 01.03.2011 № 1007,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2010 по делу №А28- 9475/2010-374/26 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.03.2011) с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» (должник, ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Оричевская механизированная колонна № 1» (взыскатель, истец) было взыскано 268 475 рублей 00 копеек долга, неустойки в размере 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 95 копеек; в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в сумме 8 754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение вступило в законную силу, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось. 03.02.2011 выданы исполнительные листы серии АС №001628484, №001628483.

05.03.2011 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной

ответственностью Торговый дом «Капитал» (далее - заявитель) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01.06.2011.

Заявление рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 22.03.2011 по 23.03.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Заявление со ссылкой на положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мотивировано тяжелым финансовым положением должника, отсутствием средств для погашения задолженности в связи с сезонным характером получения прибыли, а также необходимостью выплаты заработной платы работникам должника.

Заявитель в судебном заседании на предоставлении отсрочки исполнения решения суда настаивает. В заявлении от 21.03.2011 № 42 заявитель помимо требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просит обязать судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области снять блокаду с расчетного счета в ОАО КБ «Вятка-банк».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд требование заявителя о снятии блокады с расчетного счета рассматривает как самостоятельное (имеющее иной предмет и основание) и не принимает его в рамках рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта. Заявитель вправе обратиться с данным требованием с самостоятельным заявлением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Взыскатель в судебном заседании возражает против отсрочки.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом. Отзыв не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки или рассрочки в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель в подтверждение своих доводов представил справку об отсутствие денежных средств на расчетном счете; бухгалтерский баланс на 30.09.2010; платежные поручения от 15.07.2010, от 10.08.2010, от 25.10.2010 об оплате задолженности; договор подряда от 20.09.2010 № 38, муниципальный контракт от 01.09.2010; договор от 02.04.2010 о предоставлении кредита.

Исследовав представленные в обоснование доводов заявления доказательства,

фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что должник просит предоставить отсрочку на небольшой срок, сезонность характера его деятельности, интересы сторон, суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения судебного акта сроком до 01.06.2011.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Капитал» отсрочку исполнения решения Арбитражного суда от 20.12.2010 до 01.06.2011.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.