Определение № А28-9550/14 от 02.10.2014 АС Кировской области

227/2014-85942(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в организации видеоконференц-связи
Дело № А28-9550/2014

г. Киров

02 октября 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 456304, Россия, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 (место нахождения: 610000, Россия, <...>)

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» (должник) (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 119607, Россия, <...>, Россия, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №61654/14/01/43 от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 17.07.2014

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 21.08.2014 б/н о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №61654/14/01/43 от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 17.07.2014.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2014 указанное заявление принято к производству, судебное разбирательство отложено на 21 октября 2014 года в 14 часов 00 минут (время московское).

Заявитель ходатайствует о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области

Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно графику заседаний с использованием видео-конференц связи, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, 21 октября 2014 года на 12 часов 00 минут (местное время) - 14 часов 00 минут время московское - Арбитражный суд Челябинской области будет осуществлять видео-конференц связь по поручению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-4936/2014. Также, согласно графику заседаний с использованием видео-конференц связи, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области, 21 октября 2014 года с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (время московское), запланирована видео-конференц связь с Арбитражным судом Костромской области по делу А31-4355/2014.

Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения видеоконференц-связи в судах, арбитражный суд считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» от 30.09.2014 №160 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.