Определение № А28-9652/14 от 26.08.2014 АС Кировской области

112/2014-72199(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления и ходатайства о принятии
обеспечительных мер без движения
Дело № А28-9652/2014

г. Киров

26 августа 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В., ознакомившись с заявлением

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 612960 Кировская область, г. Вятские Поляны)

к муниципальному образованию Вятскополянский муниципальный район Кировской области (адрес: 612964 Россия, <...>)

о признании незаконным решения Вятскополянской районной Думы Кировской области от 05.06.2013 № 33 «О границах особо охраняемой территории рекреационного назначения»,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены текст оспариваемого решения, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования – лицензия на пользование недрами.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить, к кому именно предъявлены требования, поскольку из представленных документов следует, что оспаривается решение Вятскополянской районной Думы Кировской области, а требования предъявлены к муниципальному образованию Вятскополянский муниципальный район Кировской области.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном заявлении изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Вятскополянской районной Думы Кировской области от 05.06.2013 № 33«О границах особо охраняемой территории рекреационного назначения» до вынесения решения по существу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявлен

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 19.08.2014 и ходатайство о приостановлении действия решения Вятскополянской районной Думы Кировской области от 05.06.2013 № 33 «О границах особо охраняемой территории рекреационного назначения» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить выявленные нарушения в срок до

16.09.2014 (документы должны поступить в суд до указанной даты).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru.