Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 по делу №А28-9670/2017 общество с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по обособленному спору № А28-9670/2017-318 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2020 судебное заседание по обособленному спору № А28-9670/2017-318 отложено до 07.09.2020 до 16 часов 00 минут (время московское).

В Арбитражный суд Кировской области 25.08.2020 от Исправительного учреждения «Исправительная колония № 2» (адрес: 213300, <...>) поступило письмо от 18.08.2020 о направлении для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, отбывающего наказание в Исправительном учреждении «Исправительная колония № 2», с приложением ходатайства ФИО1 об обеспечении участия в судебном разбирательстве с использованием систем видеоконференц-связи.

ФИО1 (далее также - заявитель) в ходатайстве со ссылками на положения статей 41, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит обеспечить его участие в судебном разбирательстве по делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии администрации Исправительного учреждения «Исправительная колония № 2» или общего суда города Бобруйска.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суд посредством имеющихся в его распоряжении средств связи самостоятельно предпринимает действия по выяснению того обстоятельства, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 названного постановления, при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ, то есть арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В данном случае информация об отложении судебного заседания по обособленному спору № А28-9670/2017-318 на 07.09.2020 в 16 часов 00 минут (время московское) размещено в Картотеке арбитражных дел 18.07.2020. Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Кировской области 25.08.2020.

По смыслу статьи 153.1 АПК РФ участие лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи осуществляется исключительно при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции. По этой причине ходатайство ФИО1 в части обеспечения его участия в судебном заседании по обособленному спору № А28-9670/2017-318 при содействии администрации Исправительного учреждения «Исправительная колония № 2» не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее - Соглашение) компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В консультативном заключении Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 14.04.2014 № 01/1/3-13 «О толковании части второй статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года» указано на то, что содержание части 2 статьи 5 Соглашения по своей конструкции указывает на открытый, не исчерпывающий характер перечня процессуальных действий, которые могут быть совершены в порядке оказания правовой помощи.Компетентный суд запрашивающего государства-участника Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 самостоятельно определяет вид процессуального действия для его выполнения в порядке взаимного оказания правовой помощи. В каждом конкретном случае вопрос о приеме (отказе) и порядке исполнения поручения об оказании правовой помощи рассматривается компетентным судом запрашиваемого государства-участника Соглашения в соответствии с законодательством данного государства.

Применительно к настоящему делу процесс согласования возможности участия ФИО1 в судебном заседании по обособленному спору № А28-9670/2017-318 осложнен тем, что заявитель находится в Исправительном учреждении «Исправительная колония № 2» г. Бобруйска.

В материалах дела имеется ответ Исправительного учреждения «Исправительная колония № 2» г. Бобруйска от 08.07.2020, согласно которому для участия осужденного ФИО1 в судебном заседании суду необходимо обратиться для получения разрешения в Департамент исполнения наказаний Министерства внутренних дел Республики Беларусь.

На основании изложенного, с учетом даты поступления ходатайства (7 рабочих дней до даты судебного заседания), принимая во внимание необходимость согласования вопроса проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иностранным судом, что также осложнено нахождением заявителя в исправительном учреждении, Арбитражный суд Кировской области пришел к выводу об отсутствии объективной возможности согласования и своевременного отправления другому суду поручения об организации видеоконференц-связи к 07.09.2020.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А28-9670/2017-318 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья А.П. Левчаков