Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2018 по делу №А28-9670/2017 общество с ограниченной ответственностью «Бумажные традиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2019 по обособленному спору по делу №А28-9670/2017-318 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2020 судебное заседание по обособленному спору по делу №А28-9670/2017-318 отложено до 15.07.2020 до 15 часов 30 минут (время московское).

В Арбитражный суд Кировской области от Исправительного учреждения «Исправительная колония №2» (адрес: 213300, <...>) поступило письмо от 15.06.2020 о направлении для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1, отбывающего наказание в Исправительном учреждении «Исправительная колония №2», с приложением ходатайства ФИО1 об обеспечении участия в судебном разбирательстве с использованием систем видеоконференц-связи.

ФИО1 в ходатайстве со ссылками на положения статей 41, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит обеспечить его участие в процессе с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрение дела по существу отложить до разрешения вопросов обеспечения его участия в деле с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Арбитражный суд не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку ФИО1 не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.

При этом арбитражный суд разъясняет, что ФИО1 не лишен возможности повторно подать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, указав соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании по делу №А28-9670/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья А.И. Хамер