Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2014 принято заявление Перетягина Р.Н. (далее – заявитель) о признании крестьянского фермерского хозяйства «Колосок» (далее – КФХ «Колосок», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шулакова Анастасия Александровна.

В рамках дела о банкротстве КФХ «Колосок» временный управляющий Шулакова Анастасия Александровна обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением об отстранении Бахтина Александра Викторовича от должности главы КФХ.

Свое заявление временный управляющий мотивировала тем, что:

- в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника уклоняется от передачи бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника;

- руководитель должника не уведомил временного управляющего о судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник (п.43 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2013);

- руководитель должника направил в ОАО «Энергосбыт Плюс» заявление о срочном расторжении договора электроснабжения и отключении от электроэнергии объектов, входящих в состав имущественного комплекса КФХ;

- по указанию руководителя должника гражданин Береснев В.Л. забрал трактор марки МТЗ-82, принадлежащий КФХ «Колосок», и перегнал его к своему дому;

- имеется информация о продаже Бахтиным А.В. части лесного участка третьему лицу.

Временный управляющий считает, что Бахтиным А.В. совершаются действия, направленные на расхищение имущества КФХ «Колосок» и на злостное уклонение от выполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем обратилась с настоящим заявлением в суд.

Бахтин А.В. с заявлением не согласен, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия в его действиях нарушений Закона о банкротстве.

Подробно доводы Бахтина А.В. изложены в отзыве от 16.02.2015.

Рассмотрев заявление временного управляющего, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела документы, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Таким образом, обязательство по передаче документации руководитель должника обязан был исполнить до 25.11.2014.

В материалы дела представлен ответ Главы КФХ «Колосок» Бахтина А.В. от 25.11.2014 о том, что им до настоящего времени не получены бухгалтерского учета от бывшего руководителя КФХ, а в Арбитражном суде Кировской области рассматривается дело № А28-3760/2014 по иску КФХ «Колосок» к Прединой Г.П. об обязании передать оригиналы документов и печать.

Определением от 04.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шулакова А.А. как временный управляющий КФХ «Колосок».

Исходя из изложенного, нарушения требований Закона о банкротстве Бахтиным А.В. не допущено.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2013, руководитель должника обязан предоставить временному управляющему сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, названное нарушение может повлечь за собой наложение на руководителя штрафа, а не отстранение от должности.

Ограничения органов управления должника перечислены в пунктах 2 и 3 статьи 64 Закона о банкротстве. Доказательств нарушения руководителем должника указанных ограничений в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела заявителем не представлено.

Заявление Главы КФХ «Колосок» Бахтина А.В. о расторжении договора электроснабжения и отключения электроэнергии в связи с прекращением работ было направлено во избежание увеличения текущей задолженности должника.

Документального подтверждения того, что от электроэнергии был отключен работающий имущественный комплекс должника, в материалы дела не представлено.

Распоряжение Главы КФХ «Колосок» о перемещении трактора к дому гражданина Береснева В.Л. не является доказательством отчуждения имущества, принадлежащего должнику.

Также документально не подтвержден факт отчуждения лесного участка руководителем должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления временного управляющего КФХ «Колосок» об отстранении руководителя должника от занимаемой должности отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.