ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-9761/08 от 25.11.2010 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

Дело № А28-9761/2008

235/3

г.Киров

25 ноября 2010 года

Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Максима»

о приостановлении исполнительного производства

при участии в заседании:

от заявителя –  не явился,

от должника – не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2008 с ОАО «Кировский промстройпроект» в пользу ООО «Максима»  взыскано 6 300 000 рублей и 43 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 24.12.2008 выдан исполнительный лист №021633.

23.11.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 33/45/33838/1/2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Максима» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в Первомайский районный суд г.Кирова с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на общее имущество собственников здания по адресу: <...>, одновременно собственником которого является ОАО «Кировский промстройпроект».

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Служба судебных приставов в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

            ООО «Максима» направило в арбитражный суд заявление от 25.11.2010, в котором просит принять отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу.

            Действия заявителя не противоречат требованиям пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отказ от заявления принят арбитражным судом.

            В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ООО «Максима» о приостановлении исполнительного производства прекратить.

             Судья                                                                                                Р.С.Шакиров