Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 676470, Амурская область, пос. Углегорск, территория Военный городок № 5)

к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 51 корпус 2)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании представителя:
от заявителя (должник) - ФИО1 (по доверенности от 31.12.2016 № 38-9)

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Государственной корпорации «Ростехнологии» от 05.08.2014 по делу № ТС- 17/2014 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» задолженности по

оплате работ по договору от 11.04.2013 № 1304-09-РД в размере 3 621 072 рублей 05 копеек, неустойки в размере 120 491 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2014 взыскателю 22.12.2014 выдан исполнительный лист АС № 006259710 на взыскание с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» задолженности по оплате работ по договору от 11.04.2013 № 1304-09-РД (основной долг) в размере 3 621 072 рубля 05 копеек, неустойки за период с 15.12.2013 по 15.04.2014 за невыполнение обязательства по оплате работ по договору от 11.04.2013 № 1304-09-РД в размере 120 491 рубль 17 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 75 175 рублей 23 копейки, а также взысканы расходы по уплате госпошлине 2000 рублей 00 копеек.

Постановление от 05.06.2015 получено должником 22.06.2015.

Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением должника, сложившимся по причине недостаточного уровня заказов на спецпродукцию (оборонных заказов). Заявитель указал, что в связи с задолженностью перед бюджетами всех уровней, внебюджетными фондами, поставщиками, на расчетные счета АО «Ново-Вятка» выставлены инкассовые поручения ИФНС по г. Кирову, ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, Фонда социального страхования и постановления УФССП России по Кировской области, в результате чего заявитель был не праве распоряжаться денежными средствами, находящимися на счета и в кредитных организациях. УФССП России по Кировской области вынесены акты о наложении ареста на недвижимое имущество предприятия, также постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в связи с чем АО «Ново-Вятка» лишено возможности самостоятельно реализовывать имущество в целях погашения кредиторской задолженности.

Заявитель указывает на то, что в настоящее время реализует программу финансового оздоровления, утвержденную ГК «Ростех» и Минпромторгом России. В рамках указанной программы должнику предоставлен займ в размере 190 000 000 рублей. Указанными денежными средствами частично погашена задолженность по сводному исполнительному производству. Заявитель также указывает на то, что оплату исполнительского сбора планируется осуществить за счет денежных средств, полученных от реализации непрофильных активов, в том числе встроенно- пристроенного здания магазина в г. Ногинск Московской области.

В обоснование заявленных требований заявителем в материалы дела представлены: постановление об ограничении проведения расходных операций по

кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства; постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества; сведения из ИФНС России по городу Кирову об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справки о состоянии банковских счетов на момент возбуждения исполнительного производства и в настоящее время; перечень непрофильных активов; Программа финансового оздоровления предприятия на период с 2014 по 2017 годы с Уточнениями; Отчет об оценке рыночной стоимости встроенно-пристроенного здания магазина в г. Ногинск Московской области. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в силу статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Кировской области представил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что просит рассмотреть заявление в его отсутствие, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава- исполнителя по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в рассматриваемом заявлении, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Представленные заявителем документы позволяют суду сделать вывод о том, что текущее финансовое положение АО «Ново-Вятка» не позволяет единовременно уплатить исполнительский сбор. Должник указал на реализацию Программы финансового оздоровления на период 2014-2018 годы, утвержденной ГК "Ростех" и Минпромторгом России, в соответствии с данной Программой должником полностью погашены требования кредиторов первой, второй, третьей и частично четвертой очереди. Оплату исполнительского сбора должник планирует произвести за счет денежных средств, полученных от реализации непрофильных активов (в том числе

встроенно-пристроенного здания магазина в г. Ногинск Московской области (1-й квартал 2018 года согласно указанной Программе)), для чего требуется снятие ограничения на распоряжение имуществом.

Снятие запрета на регистрационные действия и возможность свободного распоряжения денежными средствами на расчетных счетах позволит заявителю произвести оплату исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны взыскателя и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в отношении предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора, в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, принимая во внимание наличие Программы финансового оздоровления заявителя, арбитражный суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора до 01.03.2018.

Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества «Ново-Вятка» удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Ново-Вятка» отсрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.10.2015 по исполнительному производству № 23586/15/43001-ИП до 01.03.2018.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева