Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – по доверенности от 05.09.2017; установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2014

МУП Водоканал «Войвож» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 05.03.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП Водоканал «Войвож»; конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 02.11.2017).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом, в части очередности удовлетворения текущих требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и дополнительное социальное обеспечение.

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором просит суд разрешить разногласия и определить очередность удовлетворения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме второй очереди текущих платежей.

Администрация ГП «Войвож» направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в наше отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2017 до 17.10.2017 до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного разбирательства до рассмотрения аналогичного спора во Втором арбитражном апелляционном суде.

В связи с назначением на 25.10.2017 к рассмотрению апелляционной жалобы по обособленному спору № А29-6927/2014 (Р-65646/2017) (по аналогичным требованиям) с учетом единообразия судебной практики и для дополнительного обоснования конкурсным управляющим своих доводов и возражений суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсному управляющему: дополнительное обоснование с учетом судебной практики.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов