ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1009/14 от 05.05.2015 АС Республики Коми

148/2015-30641(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседании для рассмотрения вопроса о

возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

ознакомившись с материалами дела по иску Коммерческого банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» Общество с ограниченной  ответственностью в лице филиала КБ РОСПРОМБАНК ООО в г.Усинске  (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Торговая  Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая  компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании долга, процентов, пени и об обращении взыскания о взыскании  долга, процентов, пени и об обращении взыскания 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  муниципального образования городского округа «Усинск» 

установил:

 Коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к ООО «Северная Торговая Компания», ООО «Северо-Западная  торговая компания» о взыскании долга 25 000 000 руб., 61 643 руб. 84 коп.  процентов по ссудной задолженности за период 01.02.2014-06.02.2014,  361 293 руб. 52 коп. просроченных процентов, 5 876 руб. 82 коп. пени и об  обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора ипотеки   № кр/45208/0003/01/2 от 27.02.2013. 

Истец заявлением от 07.04.2014 уточнил требования и просит: обратить  взыскание на заложенное имущество согласно Договора ипотеки <***>/2 от 27.02.2013; взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной  ответственностью) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Северная Торговая Компания» и Общества с ограниченной  ответственностью «Северо - Западная торговая компания» задолженность по  Кредитному договору <***> от 27 февраля 2013 года в сумме 


25 559 460,34 (Двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч  четыреста шестьдесят) рублей, 34 копейки из них: 25 000 000,00 (Двадцать  пять миллионов) рублей - основной долг; 71 917, 81 (Семьдесят одна тысяча  девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка - сумма срочных процентов; 468  393,58 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 58  копеек - сумма просроченных процентов, 18 414, 15 (Восемнадцать тысяч  четыреста четырнадцать) рублей 15 копеек - сумма пени за каждый день  просрочки процентов за период с 01.01.2014 г. по 07.04.2014 г., 334, 80  (Триста тридцать четыре) рубля 80 копеек - почтовые расходы; 400  (Четыреста) рублей - госпошлина за Выписку из ЕГРЮЛ ООО «СЗТК»;  солидарно с соответчиков взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной  ответственностью) уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в  155 003, 71 (Сто пятьдесят пять тысяч три) рубля 71 копеек. 

Третье лицо в отзыве просит отказать в иске в части обращения  взыскания на заложенное муниципальное имущество. 

Определением от 17.04.2014 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-2685/2014. 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

ознакомившись с материалами дела по иску Коммерческого банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» Общество с ограниченной  ответственностью в лице филиала КБ РОСПРОМБАНК ООО в г.Усинске  (ИНН: <***>; <***>, ОГРН: <***>; <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Торговая  Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая  компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании долга, процентов, пени и об обращении взыскания о взыскании  долга, процентов, пени и об обращении взыскания 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  муниципального образования городского округа «Усинск» 

установил:

 Коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к ООО «Северная Торговая Компания», ООО «Северо-Западная  торговая компания» о взыскании долга 25 000 000 руб., 61 643 руб. 84 коп.  процентов по ссудной задолженности за период 01.02.2014-06.02.2014,  361 293 руб. 52 коп. просроченных процентов, 5 876 руб. 82 коп. пени и об  обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора ипотеки   № кр/45208/0003/01/2 от 27.02.2013. 

Истец заявлением от 07.04.2014 уточнил требования и просит: обратить  взыскание на заложенное имущество согласно Договора ипотеки <***>/2 от 27.02.2013; взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной 


ответственностью) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Северная Торговая Компания» и Общества с ограниченной  ответственностью «Северо - Западная торговая компания» задолженность по  Кредитному договору № КР /45208/0003/01 от 27 февраля 2013 года в сумме  25 559 460,34 (Двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч  четыреста шестьдесят) рублей, 34 копейки из них: 25 000 000,00 (Двадцать  пять миллионов) рублей - основной долг; 71 917, 81 (Семьдесят одна тысяча  девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка - сумма срочных процентов; 468  393,58 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 58  копеек - сумма просроченных процентов, 18 414, 15 (Восемнадцать тысяч  четыреста четырнадцать) рублей 15 копеек - сумма пени за каждый день  просрочки процентов за период с 01.01.2014 г. по 07.04.2014 г., 334, 80  (Триста тридцать четыре) рубля 80 копеек - почтовые расходы; 400  (Четыреста) рублей - госпошлина за Выписку из ЕГРЮЛ ООО «СЗТК»;  солидарно с соответчиков взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной  ответственностью) уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в  155 003, 71 (Сто пятьдесят пять тысяч три) рубля 71 копеек. 

Третье лицо в отзыве просит отказать в иске в части обращения  взыскания на заложенное муниципальное имущество. 

Определением от 17.04.2014 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-2685/2014. 

Постановлением от 09.12.2014 Второй арбитражный апелляционный суд  решение по делу № 29-2685/2014 отменил, признал недействительным  договор ипотеки № КР/45208/0003/01/2 от 27.02.2013, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «Российский промышленный банк» в лице филиала в г.Усинске  (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» Д.У.  (ИНН:<***>, ОГРН:<***>). 

Постановлением от 12.03.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского  округа постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу   № 29-2685/2014 оставил без изменения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым  назначить собеседование для решения вопроса о возобновлении  производства по делу, известив об этом всех лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, 

ул.Орджоникидзе, д. 49а, 4 этаж, каб. 409-2.
2. Сторонам обеспечить явку представителей на собеседование.


3. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации. 

 По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых