ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-1009/14 от 15.06.2015 АС Республики Коми

141/2015-42010(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Афимьиной Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  Общество с ограниченной ответственностью в лице филиала КБ  РОСПРОМБАНК ООО в г.Усинске (ИНН: <***>; <***>,  ОГРН: <***>; <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная Торговая  Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая  компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  муниципального образования городского округа «Усинск» 

о взыскании долга, процентов, пени и об обращении взыскания  при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.06.2015 г.,
от третьего лица:ФИО2 по доверенности № 1633 от 18.03.2015 г.,
установил:

Коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»  ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к ООО «Северная Торговая Компания», ООО «Северо-Западная  торговая компания» о взыскании долга 25 000 000 руб., 61 643 руб. 84 коп.  процентов по ссудной задолженности за период 01.02.2014-06.02.2014,  361 293 руб. 52 коп. просроченных процентов, 5 876 руб. 82 коп. пени и об  обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора ипотеки   № кр/45208/0003/01/2 от 27.02.2013. 


Истец заявлением от 07.04.2014 уточнил требования и просит: обратить  взыскание на заложенное имущество согласно Договора ипотеки   № КР/45208/0003/01/2 от 27.02.2013; взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной  ответственностью) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью  «Северная Торговая Компания» и Общества с ограниченной  ответственностью «Северо - Западная торговая компания» задолженность по  Кредитному договору № КР /45208/0003/01 от 27 февраля 2013 года в сумме  25 559 460,34 (Двадцать пять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч  четыреста шестьдесят) рублей, 34 копейки из них: 25 000 000,00 (Двадцать  пять миллионов) рублей - основной долг; 71 917, 81 (Семьдесят одна тысяча  девятьсот семнадцать) рублей 81 копейка - сумма срочных процентов;  468 393,58 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля  58 копеек - сумма просроченных процентов, 18 414, 15 (Восемнадцать тысяч  четыреста четырнадцать) рублей 15 копеек - сумма пени за каждый день  просрочки процентов за период с 01.01.2014 г. по 07.04.2014 г., 334, 80  (Триста тридцать четыре) рубля 80 копеек - почтовые расходы; 400  (Четыреста) рублей - госпошлина за Выписку из ЕГРЮЛ ООО «СЗТК»;  солидарно с соответчиков взыскать в пользу Коммерческого Банка  «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной  ответственностью) уплаченную за подачу искового заявления госпошлину в  155 003, 71 (Сто пятьдесят пять тысяч три) рубля 71 копеек. 

Третье лицо в отзыве просит отказать в иске в части обращения  взыскания на заложенное муниципальное имущество. 

Определением от 17.04.2014 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-2685/2014. 

Постановлением от 09.12.2014 Второй арбитражный апелляционный  суд решение по делу № 29-2685/2014 отменил, признал недействительным  договор ипотеки № КР/45208/0003/01/2 от 27.02.2013, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «Российский промышленный банк» в лице филиала в г.Усинске  (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» Д.У.  (ИНН:<***>, ОГРН:<***>). 

Постановлением от 12.03.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского  округа постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу   № 29-2685/2014 оставил без изменения. 

Определением суда от 15.06.2015 производство по делу возобновлено.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 


09 июля 2015 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.  409-2. 

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить: 

Истцу: уточнить исковые требования.

Ответчикам: оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск  с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения,  доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий  отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о  вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до  начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной  регистрации, контррасчет по сумме иска. 

Третьему лицу: отзыв на исковое заявление с подтверждающими  документами. 

В целях обеспечения входного сканирования всех поступающих документов и формирования судебных дел в электронном виде, стороны обязаны обеспечить доставку документов в канцелярию арбитражного суда заблаговременно, за три дня до судебного заседания

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. 

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в  деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном  виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых