Определение № А29-10143/11 от 25.01.2012 АС Республики Коми

142/2012-6348(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Айкино Усть-Вымского района к Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное Знамя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третье лицо: ФИО1

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 393 от 21.09.2011г.

от третьего лица: ФИО1- паспорт

установил:

Администрация муниципального района «Усть-Вымский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное Знамя»:

- о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации муниципального района «Усть- Вымский» информацию, содержащуюся в статье ФИО1 «Что не увидел Гайзер», опубликованную 27 октября 2011 года в газете «Красное знамя»: «Гайзера по таким дорогам точно не повезли бы и тем более не сказали, что к скорому времени в одной из «самых населенных деревень»- Туискеросе – закроются библиотека, музей, клуб, детский сад и даже фельдшерско- акушерский пункт. И …, то остальные учреждения просто закроют, …».

- о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Администрации муниципального района «Усть- Вымский» информацию, содержащуюся в статье ФИО1 «Народный сход не для всех», опубликованную 11 ноября 2011 года в газете «Красное знамя»: «… Интересы населения полутора десятка деревень представляли депутаты, заведующие закрывавшихся заведений и местные главы – простые жители приглашены на «народный» сход не были. …, после

долгих споров районной администрацией было решено оставить сельский клуб, музей, библиотеку и медпункт в Туискеросе. Напомним, что все эти учреждения были на грани закрытия по причине вымирания деревень Коквицкой горы. Местные жители не раз обращались с коллективным письмами в администрацию, но услышаны были только сейчас.»

- об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Администрации муниципального района «Усть-Вымский» и не соответствующие действительности путем опубликования опровержения в газете «Красное знамя» на 2, 3 страницах.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение к искового заявлению, в котором дополняет исковые требования и просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации МР «Усть-Вымский» следующую информацию, опубликованную 11.11.2011г. на первой странице газеты «Красное знамя»: «Закрыто. Усть-Вымские чиновники провели народный сход без народа», опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию администрации МР «Усть-Вымский» и не соответствующие действительности путем опубликования опровержения в газете «Красное знамя» на первой странице.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, а истец не представил доказательства вручения ответчику заявления об уточнении исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

ФИО1 поддержал ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2012 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам предлагается представить:

Истцу: доказательства вручения ответчику заявления об уточнении исковых требований.

Ответчику: представить оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность

ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

ФИО1: представить оформленный в соответствии с частями 5- 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию паспорта.

3. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.