Определение № А29-10164/11 от 13.02.2012 АС Республики Коми

152/2012-13128(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенюк А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воркута

к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воркута

Редакции газеты «Столица Мира», г. Воркута

третье лицо: ФИО1, ФИО2

о защите деловой репутации и компенсации морального вреда

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 12.11.2010 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУНА» (далее по тексту ООО «РУНА») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте и Редакции газеты «Столица Мира» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2011 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и в судебном заседании на 18.01.2012 года.

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.02.2012 года; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен учредитель газеты «Столица Мира» ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) ООО «ГРАНД ГРУПП»; пояснил, что помещение, в котором расположено кафе «Пингвин» арендуется истцом, арендодатель – Администрация МО ГО «Воркута».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Отдел МВД России по г. Воркуте (ответчик) направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, заместителя начальника Отдела МВД России по г. Воркуте – начальника полиции ФИО4. В обоснование заявленного ходатайства ответчик полагает, что результаты рассмотрения

настоящего дела могут в последующем задеть имущественные интересы Кушниренко С.М., так в случае удовлетворения либо частичного удовлетворения исковых требований к ОМВД России по г. Воркуте в последующем, к начальнику полиции Кушниренко С.М. может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного ОМВД России по г. Воркуте, в порядке регресса, что неизбежно заденет его имущественные права.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частями 5, 7, 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «ГРАНД ГРУПП».

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, заместителя начальника Отдела МВД России по г. Воркуте – начальника полиции ФИО4.

Руководствуясь статьями 46, 51 , абзацем 1 части 5 статьи 158, статьями 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «ГРАНД ГРУПП» (169900, <...>).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, начальника полиции ФИО4 (169900, <...>). 3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2012 года 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 408-1.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за два дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- доказательства заблаговременного направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика – ООО «ГРАНД ГРУПП».

Ответчику – ООО «ГРАНД ГРУПП»:

- оформленный в соответствии с частями 5-6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск с нормативно- правовыми документами, обосновывающими возражения, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГРАНД ГРУПП».

Третьему лицу - Учредителю газеты «Столица Мира» ФИО2:

- свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Столица Мира»;

- мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений и доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Ответчику - Отделу МВД России по г. Воркуте и третьему лицу - начальнику полиции ФИО4:

- доказательства направления представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, в адрес Администрации МО ГО Воркута;

- доказательства направления возражений на исковое заявление в адрес лиц, участвующих в деле

- сведения о дате регистрации преступлений, по которым возбуждены уголовные дела по фактам совершения правонарушений по адресу: г Воркута, ул. ФИО5, д. 10, к. А, указанные в письме 12.01.2012 года;

- мотивированный отзыв на заявление об уточнении требований от 12.01.2012 года.

5. Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

6. Арбитражный суд Республики Коми обращает внимание ответчика на ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

7. Стороны предупреждаются о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

8. Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении

исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

Кроме того, согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

9. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.