ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-10176/12 от 10.02.2014 АС Республики Коми

194/2014-7985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Сыктывкар

10 февраля 2014 года

Дело № А29-10176/2012

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РУНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пятое измерение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «РУНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Пятое измерение» о взыскании задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ № 63 от 24.10.2011 в размере 90 082 руб. 28 коп. и договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 6 991 руб. 14 коп.

Определением суда от 11.04.2013 года по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО «Воркутинское бюро товарных экспертиз и сертификации при ТПП РК» эксперту ФИО1.

Определением суда от 28.12.2013 производство по делу приостановлено, проведение повторной экспертизы поручено эксперту АНО «Центр технических экспертиз» ФИО2

От АНО «Центр технических экспертиз» поступило ходатайство о включении в состав лиц, которым поручено проведение экспертизы, эксперта-электротехника ФИО3.

Как указывает экспертная организация, ФИО3 окончил Московский институт связи по специальности «Радиосвязь и радиовещание», СПТУ №31 г.Воркуты по специальности «Электрослесарь», проходил обучение по курсам: «Безопасность строительства и работы по осуществлению строительного контроля», «Техническая эксплуатация и проектирование инженерных систем зданий», «Предупреждение и ликвидация ЧС в городе и на объекте экономики», общий профессиональный стаж ФИО3 исчисляется с 1981 года.


Определением суда от 27.01.2014 собеседование по вопросу о возобновлении производства по делу и судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации назначено на 10.02.2014. Копия определения направлена сторонам.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим арбитражный суд возобновил производство по делу в отсутствие истца и ответчика.

Истец в заявлении от 02.02.2014 указал, что согласен на включение ФИО3 в состав экспертной комиссии.

Ответчик представил в материалы дела письменное заявление, в котором сообщил, что против включения ФИО3 в состав экспертной комиссии не возражает, просит провести экспертизу в присутствии ответчика.

Арбитражный суд, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство АНО «Центр технических экспертиз» и включить ФИО3 в состав экспертной комиссии.

Руководствуясь статьями 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в состав экспертной комиссии эксперта НП «Федерация судебных экспертиз» (АНО «Центр технических экспертиз») ФИО3.

Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту представить в материалы дела расписку в получении разъяснений об уголовно-правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения.

Обязать ФИО3 и ФИО2 поставить представителей сторон в известность о дате и времени проведения действий по исследованию объекта на предмет дачи экспертного заключения по поставленным арбитражным судом вопросам.

Истцу ООО «РУНА» обеспечить доступ на исследуемый объект по первому требованию экспертов.

Контактная информация:

ООО «РУНА» - тел. <***>;

ООО «Пятое измерение» - тел. <***>, тел. моб. 8-912-949- 55-57, тел. <***>, факс <***>.


Производство по делу приостановить до получения заключения экспертной комиссии.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья

О.В. Маркова



2 А29-10176/2012

3 А29-10176/2012