Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда от 08.11.2016 в отношении закрытого акционерного общества «СеверТелеКом» (далее – должник, Общество, ЗАО «СеверТелеКом») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2016 закрытое акционерное общество «Север ТелеКом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

05.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Информ Медиа» (далее – ООО «Информ Медиа, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к закрытому акционерному обществу «Север ТелеКом» об установлении требований в размере 734 900 по договору о переводе долга от 12.09.2016 и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявление, представленном в суд 08.09.2017, указал, что требования кредитора в сумме 734 900 руб. подлежат включению в реестр требований должника за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Определением суда от 12.09.2017 рассмотрение требований отложено на 12.10.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Корпорация «Радио-Арт» (далее – ЗАО корпорация «Радио-Арт») и закрытое акционерное общество «Русская Медиагруппа» (далее – ЗАО «Русская Медиагруппа).

Определением суда от 12.10.2017 рассмотрение заявления об установлении требований отложено на 13.11.2017 для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Представитель акционеров ЗАО «СеверТелеКом» в письменных возражениях от 08.11.2017 (л.д. 6-8 том 2) против удовлетворения требований возражает, настаивая, что заявленные требования не обоснованны и без доказательны, поскольку наличие соглашений о переводе долга в отсутствие первичных документов, подтверждающих основания возникновения и размер переводимого долга не позволяет определить наличие и размер требований кредитора к ЗАО «Севертелеком». Также представитель акционеров указал о пропуске кредитором срока на предъявления требований о включении их в реестр требований кредиторов должника.

После представления кредитором 20.11.2017 дополнительных доказательств по делу в подтверждение наличия имеющихся обязательств перед третьими лицами, определением суда от 20.11.2017 рассмотрение требований отложено на 20.12.2017 для предоставления возможности представителю акционеров ознакомиться дополнительно представленными документами.

В дополнениях к отзыву от 19.12.2017 представитель акционеров ЗАО «СеверТелеКом» указал, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения ООО «Информ Медиа», являющимся новым должником, обязательств перед третьими лицами, в связи с чем, право требования к ЗАО «СеверТелеКом» кредитору не перешло.

Конкурсный управляющий должника в судебном заседании изменил позицию по требованиям кредитора и настаивал, что требования ООО «Информ Медиа» являются текущими, поскольку срок оплаты задолженности за перевод долга был установлен сторонами до 12.03.2017, после возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 20.12.2017 рассмотрение заявления отложено до 17.01.2018 для представления кредитором возражений по новым доводам конкурсного управляющего должника.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление ООО «Информ Медиа» не представили.

Представитель кредитора поддержал требования.

Конкурсный управляющий должника настаивал, что требования являются текущими.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 24.01.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва от представителя акционеров должника поступило ходатайство от 23.01.2018 об отказе в удовлетворении требований и рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий должника после перерыва представил для обозрения суда оригинал договора о переводе долга от 12.09.2016 и соглашения от 12.09.2016 № 22-9/16/СТК.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел заявление ООО «Информ Медиа» в отсутствие представителя акционеров должника и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора и конкурсного управляющего должника, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В заявлении кредитор просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 734 900 руб., в том числе: по договору о переводе долга от 12.09.2016 на сумму 548 000 руб. и по договору о переводе долга от 12.09.2016 на сумму 186 900 руб.

В обоснование требований кредитор представил суду следующие документы:

1) договор о переводе долга от 12.09.2016, заключенный между ЗАО «СеверТелеКом» (первоначальный должник), ООО «Информ Медиа» (новый должник) и ЗАО «Корпорация «Радио-Арт» (кредитор), по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из:

- договора от 01..01.2010 № 10-ХИТ-0140 на сумму 177 800 руб.;

- договора от01.01.2010 № 10-ХИТ-0149 на сумму 133 000 руб.;

- договора от 01.01.2010 № 10-ХИТ-0133 на сумму 126 000 руб.;

- договора от 01.01.2010 № 10-ХИТ-0146 на сумму 112 000 руб. (пункт 1.1. договора);

2) договор о переводе долга от 12.09.2016, заключенный между ЗАО «СеверТелеКом» (первоначальный должник), ООО «Информ Медиа» (новый должник) и ЗАО «Русская Медиагруппа» (кредитор), по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора от 01.01.2010 № 10-РР-0163 на сумму 186 900 руб. (пункт 1.1 договора);

3) уведомление ЗАО «Корпорация «Радио-Арт» о соглашении на перевод долга от 09.09.2016 № 160 на сумму 548 800 руб.;

4) уведомление ЗАО «Русская Медиагруппа» о соглашении на перевод долга от 12.09.2016 № 159 на сумму 186 900 руб.;

5) соглашение от 12.09.2016 № 22-9/16/СТК, заключенное между ЗАО «СеверТелеКом» и ООО «Информ Медиа» (далее – соглашение о расчетах за перевод долга от 12.09.2016), из пункта 2 которого следует, что стороны пришли к соглашению о возмещении ЗАО «СеверТелеКом» обществу с ограниченной ответственностью «Информ Медиа» понесенных расходов в связи с исполнением ОО «Информ Медиа» обязательств перед ЗАО «Русская Медиагруппа» из соглашения о переводе долга от 12.09.2016 на сумму 186 900 руб. и обязательств перед ЗАО «Корпорация «Радио-Арт» из соглашения о переводе долга от 01.10.2014 на сумму 548 000 руб.

В пункте 3 соглашения о расчетах за перевод долга от 12.09.2016 указано, что ЗАО «СеверТелеКом» погашает задолженность перед ООО «Информ Медиа» в размере 734 000 руб. в срок до 12 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно пункту 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования Кредитора подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Должник заключение договоров о переводе долга от 12.09.2016 и соглашения о расчетах от 12.09.2016 в связи с заключением договоров о переводе долга не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ <*> (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

Таким образом, установленный в соглашении о порядке расчетов от 12.09.2016 срок оплаты за перевод долга не является определяющим для квалификации требований ООО «Информ Медиа» как текущих или реестровых, поскольку обязательство оплатить за перевод долга возникло с момента заключения данного соглашения, до возбуждения дела о банкротстве (08.11.2016). Соответственно, заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Доказательств уплаты задолженности по соглашению от 12.09.2016 должником ко дню судебного разбирательства не представлено.

Возражения представителя акционеров ЗАО «СеверТелеКом» в части отсутствия доказательств наличия задолженности перед третьими лицами опровергаются представленными кредитором договорами от 01..01.2010 № 10-ХИТ-0140, № 10-ХИТ-0149, № 10-ХИТ-0133, № 10-ХИТ-0146, № 10-РР-0163 (л.д. 43-119 том 1), актами сдачи-приемки работ услуг по указанным договорам (л.д. 30-47 том 2), подписанными между ЗАО «СеверТелеКом» и третьими лицами без разногласий.

При этом в соглашении о расчетах за перевод долга от 12.09.2016 №22-9/16/СТК обязанность ЗАО «СеверТелеКом» оплатить задолженность ООО «Информ Медиа» не поставлена в зависимость от оплаты задолженности кредитором третьим лицам.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признает требования ООО «Информ Медиа» обоснованными частично, в сумме 734 000 руб., поскольку в пункте 3 соглашения о порядке расчетов от 12.09.2016 стороны согласовали сумму погашения задолженности только в размере 734 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Все остальные требования считаются поступившими после закрытия реестра.

Публикация объявления об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 10.12.2016, срок предъявления требований кредиторов – 2 месяца с даты публикации, следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 10.02.2017.

Заявление ООО «Информ Медиа» об установлении требований поступило в арбитражный суд 05.07.2017, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на заявлении, то есть после истечения установленного законом срока для предъявления требований.

Пунктом 3 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Информ Медиа» подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными и включить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Информ Медиа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) частично, в сумме 734 000 руб. основного долга, в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «СеверТелеКом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.О. Суслов