Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного управляющего Товарищества собственников недвижимости «Возрождение» ФИО4 о взыскании судебных расходов по обособленному делу № А29-10188/2021 (З-166373/2021)

в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – товариществу собственников недвижимости «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021) по делу № А29-10188/2021 товарищество собственников недвижимости «Возрождение» (далее – ТСН «Возрождение», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительными сделками перечисления ТСН «Возрождение» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 804 791 руб. 12 коп. и в пользу ФИО9 денежных средств в размере 665 276 руб. 33 коп., применить последствия недействительности сделок и взыскать с ФИО2 804 791 руб. 12 коп., с ФИО9 – 665 276 руб. 33 коп. в пользу ТСН «Возрождение».

Определением суда от 14.12.2021 указанное заявление конкурсного управляющего должника Чижа В.Л. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Одновременно с подачей указанного заявления 13.12.2021 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

- наложить запрет на совершение регистрационных действий и сделок в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащего ФИО2,

- наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, находящиеся у нее в пределах суммы 804 791 руб. 12 коп., за исключением продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума ФИО2 и ее иждивенцев,

- наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО9, находящиеся у нее в пределах суммы 665 276 руб. 33 коп., за исключением продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума ФИО9.

Определением от 14.12.2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости «Возрождение» ФИО4 о принятии обеспечительных мер, определил:

Запретить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел по Республике Коми совершать регистрационные действия и сделок в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащего ФИО2.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО2, находящиеся у нее в пределах суммы 804 791 руб. 12 коп., за исключением продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума ФИО2 и ее иждивенцев,

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО9, находящиеся у нее в пределах суммы 665 276 руб. 33 коп., за исключением продуктов питания и денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума ФИО9 и ее иждивенцев.

12.12.2023 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит Арбитражный суд Республики Коми снять аресты и ограничения с имущества и денежных средств ответчика в рамках суммы 804 791 руб.
12 коп.

12.12.2023 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит Арбитражный суд Республики Коми снять аресты и ограничения с имущества и денежных средств ответчика в рамках суммы 665 276 руб. 33 коп.

Определением от 25.12.2023 суд удовлетворил заявление ФИО2 об отмене обеспечительных мер, отменив обеспечительные меры, принятые в отношении ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 по обособленному делу № А29-10188/2021
(З-166373/2021) в полном объеме.

Определением от 25.12.2023 суд удовлетворил заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер, отменив обеспечительные меры, принятые в отношении Болдуреску (ранее – ФИО5) Екатерины Сергеевны определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 по обособленному делу № А29-10188/2021 (З-166373/2021) в полном объеме.

26.12.2023 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит немедленно снять аресты и ограничительные меры, наложенные на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО2, разрешить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Коми совершать регистрационные действия и сделки в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащего ФИО2.

26.12.2023 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит немедленно снять аресты и ограничительные меры, наложенные на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО10.

Определением от 27.12.2023 суд назначил заявления ФИО2 и ФИО3, поступившие в суд 26.12.2023, к совместному рассмотрению в судебном заседании на 10.01.2024.

29.12.2023 конкурсный управляющий ТСН «Возрождение» представил отзыв на заявления ФИО2 и ФИО3, в котором не согласился с заявлениями ответчиков.

Рассмотрев заявления ФИО2 и ФИО3 о немедленном снятии ограничений с имущества и денежных средств, суд установил следующее.

В обоснование указанных заявлений ФИО2 и ФИО3 указали, что 14.12.2021 Арбитражный суд Республики Коми вынес определение о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО10 с формулировкой о немедленном вступлении в силу данного определения, в связи с чем ответчики по обособленному делу просят немедленно снять аресты и ограничительные меры, наложенные определением суда от 14.12.2021.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 96 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15) следует, что судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании части 4 и части 5 статьи 97 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

В рассматриваемом случае определением суда от 14.12.2021 по обособленному делу № А29-10188/2021 (З-166373/2021) в отношении ФИО2 и ФИО3 приняты обеспечительные меры, которые в соответствии с нормами АПК РФ и Закона о банкротстве подлежали немедленному исполнению.

Определениями от 25.12.2023 по обособленному делу № А29-10188/2021
(З-166373/2021) в отношении ФИО2 и ФИО3 отменены в полном объеме обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021.

При этом нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено немедленное исполнение определения об отмене обеспечительных мер.

На основании абзацев 1 и 3 пункта 38 Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 определения суда о возвращении, об отказе в принятии заявления о принятии обеспечительных мер, о принятии обеспечительных мер, об отказе в принятии обеспечительных мер, о замене обеспечительной меры, об отказе в замене обеспечительной меры, об отмене обеспечительных мер, об отказе в отмене обеспечительных мер (далее - определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер) могут быть обжалованы (части 1, 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

В случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Частью 1 статьи 265.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, конкурным управляющим ТСН «Возрождение» ФИО4 27.12.2023 поданы апелляционные жалобы на определения суда от 25.12.2023 по обособленному делу № А29-10188/2021 (З-166373/2021) об отмене обеспечительных мер в отношении ФИО2 и ФИО3, которые письмами Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2024 направлены во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 257 АПК РФ.

В указанных апелляционных жалобах ФИО4 заявил ходатайство о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2023 об отмене обеспечительных мер до вынесения окончательного судебного акта по результатам рассмотрения настоящей жалобы, которые подлежат рассмотрению Вторым арбитражным апелляционным судом.

При обращении в суд первой инстанции с заявлениями о немедленном снятии ограниченной с имущества и денежных средств ФИО2 и ФИО3 не представили обоснование заявленных требований и какие-либо доказательства.

Также положениями АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено внесение изменений арбитражным судом первой инстанции в формулировки ранее вынесенных судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции в отношении ФИО2 и ФИО3 отменены определениями Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2023 в полном объеме, а также поданные апелляционные жалобы на вынесенные судебные акты, заявления о немедленном снятии ограничений с имущества и денежных средств не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявлений ФИО2 и ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 в рамках обособленного дела № А29-10188/2021 (З-166373/2021).

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Н.А. Ракина