ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-10213/08 от 09.02.2009 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «А»,

тел/факс (8212) 30-08-10; http://komi.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

«09» февраля 2009 г.                                                                               Дело № А29-10213/2008

Судья Арбитражного суда Республики Коми Борлакова Р.А.,

при ведении протокола судебного секретарем Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми

третье лицо: судебный пристав-исполнитель службы судебных приставов по г. Воркуте ФИО2

о признании действий неправомерными, возложении обязанностей по выдаче документов, на основании которых выдано постановление о взыскании налогов, пеней и штрафов

при участии представителей сторон:

от заявителя:

от ответчика: ФИО3- по доверенности №03-41/6687 от 31.05.2007 г.

от третьего лица:

установила:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, содержащим требования о признании действий ИФНС по г. Воркуте неправомерными и нарушающими ее права на обжалование; и обязании ИФНС по г. Воркуте выдать ей решение о взыскании с нее налогов, пеней, штрафов от 23.10.2008 г., решение о проведении выездной налоговой проверки; постановление о проведении выездной налоговой проверке, акт о выездной налоговой проверке, справки о проведении выездной налоговой проверки, требования об уплате недоимки по налогу и пене, решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Воркуте не признает требования ФИО1, указав, что требования налогового законодательства соблюдены. Приводимые ФИО1 обстоятельства не соответствуют действительности. Налогоплательщик, будучи лично ознакомлена с решением о проведении выездной налоговой проверки, уклонялась от получения других документов. В качестве доказательства такого уклонения налоговым органом представлены почтовые уведомления с отметками почты о  причинах невручения.

Имеющиеся в деле документы достаточны для назначения судебного разбирательства, что влечет возможность установления оконченной подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей ст. 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2009 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 508/3.

Ко дню судебного заседания сторонам надлежит совершить следующие действия:

Заявителю: дополнительное нормативно- правовое обоснование требований с учетом возражений налоговой инспекции (направлены в Ваш адрес 06.02.2009 г.).

Ответчику: выписку из ЕГИПа в отношении ФИО1

2. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

            По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

            Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr/ru.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                      Р. А. Борлакова