Определение № А29-10232/09 от 04.03.2010 АС Республики Коми

А р б и т р а ж н ы й   с у д   Р е с п у б л и к и   К о м и

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а

http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«04» марта 2010 года                                                      Дело №  А29-10232/2009

Арбитражный суд Республики Коми в составе

Судьи  Авфероновой О.В.,                                                                                   

рассмотрев заявление ООО «Майдан» о разъяснении решения  по делу № А29-10232/2009,                                                                                                            

по иску: ООО «Кристина», г. Воркута                                                                                                                  

к ответчику: ООО «Майдан», г. Воркута                                                                                              

о взыскании задолженности в сумме 1 176 256, 80 руб.           

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристина» (далее – ООО «Кристина») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майдан» (далее – ООО «Майдан») о взыскании задолженности в сумме 1 176 256, 80 руб. по договору подряда от 10.01.2006 № 1к/01-2006.

Решением Арбитражного суда от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены, с ООО «Майдан» в пользу ООО «Кристина» взыскано 1 176 256, 80 руб. долга, арбитражным судом 02.02.2010 выдан исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

ООО «Майдан» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разъяснении следующего вопроса: подлежат ли включению суммы по договорам о переводе долга от 25.12.2007  в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2009 по делу №А29-10232/2009 о взыскании с ООО «Майдан» в пользу ООО «Кристина» задолженности в сумме 1 176 256, 80 руб. по договору подряда от 10.01.2006 №1 к/01-2006.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд считает, что заявление ООО «Майдан» не может быть удовлетворено, поскольку заявитель фактически просит дать оценку новым доказательствам, которые не были предметом рассмотрения по делу №А29-10232/2009, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе разъяснить решение, оценка новых доказательств после вынесения решения по существу положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Майдан» отказать.

2. Данное определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

 Республики Коми                                                                 О.В. Авферонова