Определение № А29-10349/15 от 12.01.2016 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

  г. Сыктывкар

19 января 2016 года Дело № А29-10349/2015

резолютивная часть объявлена 12.01.2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску

о признании незаконными действий дознавателей Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску ФИО1, ФИО2 и бывшего начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску ФИО3,

при участии:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 02.12.2015,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 01.12.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий дознавателей Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску ФИО1, ФИО2 и бывшего начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску ФИО3 причинившими вред Обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран», обязании Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями дознавателей ФИО1 и ФИО2 в размере 25 755 000 рублей и перечислении указанной суммы на расчетный счет истца.

Определением от 09 октября 2015 года по делу №А29-10349/2015 требование Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» об обязании Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями дознавателей ФИО1 и ФИО2 в размере 25 755 000 рублей и перечислении указанной суммы на расчетный счет истца в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А29-10469/2015.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» о признании действий дознавателей Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску ФИО1, ФИО2 и бывшего начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Усинску ФИО3 причинившими вред Обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран».

08 декабря 2015 года в Арбитражный суд Республики Коми поступил отзыв Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Усинску Министерства внутренних дел по Республике Коми, согласно которому ответчик просит суд отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран» в заявленных требованиях. Также ответчик полагает, что дело неподведомственно арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, оспариваемые Обществом действия дознавателей Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Усинску совершены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В силу статей 123, 124, 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, прокурору, руководителю следственного органа или в суд общей юрисдикции.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Таким образом, к подведомственности арбитражных судов рассмотрение жалоб на действия дознавателей (в рамках уголовно-процессуальных правоотношений) не отнесено.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку она не уплачивалась заявителем.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.Ш. Махмутов