Определение № А29-10361/2021 от 27.09.2022 АС Республики Коми

265/2022-93996(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока реализации имущества должника 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Старцевой Е.Д

рассмотрев в судебном заседании заявление Недогибченко Дмитрия Николаевича  (18.02.1971 года рождения; адрес регистрации: Республика Коми, город Сыктывкар, ул.  Тентюковская, д. 113,кв.8; ИНН: 110101331819, СНИЛС: 00697277982), 

о признании должника несостоятельным (банкротом),
в отсутствии сторон в судебном заседании:
установил:

Недогибченко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики  Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.10.2021 по делу № А29-10361/2021 заявление Недогибченко  Дмитрия Николаевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле  о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден Ульянов Илья Владимирович. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2022 Недогибченко  Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья  Владимирович. 

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении в отношении  должника процедуры банкротства, также просит освободить должника от исполнения  требований кредиторов. 

 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлено  ходатайство о неосвобождении от исполнения обязательств перед Банком, поскольку  отсутствуют документы, подтверждающие расходование денежных средств, полученных в  кредит от АО «Россельхозбанк», что означает сокрытие должником какого либо  имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; не представлены документы и  иные доказательства, подтверждающие отсутствие какого-либо дохода у должника в  период реализации имущества, подлежащего распределению между кредиторами, что не  исключает такие недобросовестные действия, как бездействие должника в части  трудоустройства, а также получение неофициального дохода от трудовой деятельности.  Должником также не представлены уважительные причины относительно невозможности  трудоустроиться столь длительный срок (более 1 года) в целях пополнения конкурсной  массы и частичного погашения требований кредиторов. 

В материалы дела, финансовым управляющим представлены дополнения по  вопросу о завершении и освобождении должника от дальнейшего исполнения  обязанностей, полагает, что при заключении кредитного договора АО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК», как и другие кредитные организации, имели право получить 

[A1] согласие на обработку персональных данных Должника, а также известно, что АО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК» 04.09.2019 дважды запросил сведения о кредитной истории  должника, из содержания кредитного отчета известно, что ранее Недогибченко Д.Н.  заключал с иными кредиторами, в том числе и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» кредитные  договоры, обязательства по которым успешно были исполнены должником. Также  финансовый управляющий отметил, что Недогибченко Д.Н. на момент получения  кредитных средств в размере 1 млн. рублей был трудоустроен в ООО «Арсенал»  исполнительным директором. 

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в дополнениях  пояснил, что в настоящем споре имеется целая последовательность действий, приведших  должника к наращиваю задолженности и последующему банкротству, которые целиком и  полностью зависели от его воли: неоднократное кредитование/перекредитование  должника и его супруги в течение непродолжительного времени, при этом супруг  погашает задолженность супруги, которая в деле о его банкротстве не участвует и имеет  собственное имущество, не подлежащее включению в конкурсную массу; увольнение с  постоянного места работы по собственному желанию, без последующего поиска работы и  источника дохода; указание в банке при получении кредита сведений о высоком доходе, а  при подаче заявления в суд о низком доходе в один промежуток времени. 

Согласно пояснениям должника денежные средства полученные после оформления  кредита в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 1 000 000 руб.  направлены на погашение задолженности по кредитным обязательствам супруги. В  подтверждение довода представлены выписки по карточному счету должника, согласно  которому со счета должника (07.09.2019) сняты денежные средства в размере 866 100  руб.; также представлены справки о закрытие кредита Прокофьевой О.Н. в период с  08.09.2022 по 09.09.2022 в ПАО Сбербанк. 

Согласно справке Министерства труда, занятости и социальной защиты  Республики Коми с 21.06.2022 должник признан безработным. 

В целях истребования дополнительных документов, суд считает необходимым  продлить срок процедуры реализации имущества должника. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Финансовому управляющему, должнику: пояснения в части доходов должника  согласно справках о доходах, в сравнении с ежемесячными платежами по кредитам, а  также со сведениями о доходах, представленными в банк; документы государственных  регистрирующих органов в отношении супруги должника и справки о доходах супруги за  трехлетний период (2019-2021); сведения о невозможности трудоустройства с даты  увольнения до 21.06.2022 (пояснить источник дохода за данный период времени). 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное  лицо.  

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи,  предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного 

[A2]

[A3] определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима  регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети  «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с  уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к  помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-868. 

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Для доступа к судебным актам дела № А29-10361/2021 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 27.12.2021 9:36:44

арбитражных дел» (http://kad.arbКiоtмr.уr вuы/)д аинсап Фоилльизпупйотвае  Еслеекнра еВтикнтыорйо вкноад: