Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу № А29-10379/2012 ООО «Ресторатор Коми» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 в порядке ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к бывшему руководителю ООО «Ресторатор Коми» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 3 952 769 руб.

Определением арбитражного суда от 09.12.2014 по делу № А29-10379/2012 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Ресторатор Коми» утвержден ФИО6 (производство по делу приостановлено до разрешения обособленного спора № А29-10379/2012 (З‑33058/2014)).

Определением арбитражного суда от 21.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ажур».

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит привлечь бывшего руководителя ООО «Ресторатор Коми» ФИО2 к субсидиарной ответственности в размере требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшимся не погашенными, и взыскать с него в пользу должника 4 743 413,82 руб.

Определением арбитражного суда от 23.05.2016 судебное разбирательство отложено на 28.06.2016.

Арбитражным судом Республики Коми получено заявление представителя ответчика о фальсификации доказательства, а именно акта приема-передачи основных средств, оборудования, технологической посуды, принадлежащих должнику, от 06.07.2011. В данном заявлении представителем ответчика указывается, что вышеуказанный акт ФИО2 не подписывался.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о фальсификации доказательства, ходатайствовал об исключении акта от 06.07.2011 из числа доказательств, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в связи с намерением заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 16.05.2016, просил об отложении судебного разбирательства для представления оригинала акта от 06.07.2011.

В связи с поступлением от представителя ответчика заявления о фальсификации доказательства, т.е. от ненадлежащего лица и без документов о назначении экспертизы, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на16 августа 2016 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

2. За три дня до судебного заседания лицам, участвующим в деле, необходимо

Ответчику: максимальное количество документов с образцами почерка (наиболее приближенных по дате составления к 06.07.2011), оригиналы подписанного лично заявления о фальсификации, контррасчет суммы 787 111,86 руб., либо доказательства передачи имущества; возражения с учетом пояснений от 16.05.2016; ходатайство о проведении экспертизы с указанием экспертного учреждения (эксперта), перечня вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы (с представлением выписки из ЕГРЮЛ; Ф.И.О. эксперта, документов о квалификации и стаже эксперта); сведения от эксперта о сроках проведения экспертизы и ее стоимости;

- надлежащие доказательства внесения необходимой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты экспертизы в срок, достаточный для поступления их на счет к дате судебного заседания (платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, др.).

Суд разъясняет, что в платежном поручении обязательно должно содержаться указание на номер арбитражного дела и назначение платежа (например, за проведение экспертизы по делу № А29-10379/2012 (З-33058/2014).

Личная явка ответчика (с паспортом) для отбора подписей обязательна.

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе в виде отказа в рассмотрении заявления о фальсификации доказательства и рассмотрении дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно п. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Конкурсному управляющему: позицию с учетом пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при наличии - ходатайство о проведении экспертизы с указанием иного экспертного учреждения (эксперта), перечня вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы (с представлением выписки из ЕГРЮЛ; Ф.И.О. эксперта, документов о квалификации и стаже эксперта); сведения от эксперта о сроках проведения экспертизы и ее стоимости;

- надлежащие доказательства внесения недостающей суммы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для оплаты экспертизы в срок, достаточный для поступления их на счет к дате судебного заседания (платежное поручение с отметкой о списании денежных средств, др.).

3.В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему представить в арбитражный суд: оригинал акта приема-передачи основных средств, оборудования, технологической посуды, принадлежащих должнику, от 06.07.2011.

4. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

Суд разъясняет, что представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

5. В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

6. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов