Определение № А29-1037/07 от 29.08.2007 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возобновлении производства по делу

г. Сыктывкар

29 августа 2007 г.                                                           Дело № А29-1037/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вохтоминым А.Ю.,

рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЗК СеверАвиа»                                                                                                                                                                                                                    

кфедеральному государственному унитарному предприятию «Комиавиатранс»       

об   обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре либо возмещении стоимости имущества, взыскании убытков,

установил:

       ООО «ТЗК СеверАвиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к  ФГУП «Комиавиатранс» об  обязании возвратить в натуре неосновательное обогащение, возникшее вследствие поставки ГСМ по недействительной сделке, а в случае невозможности его возврата – возмещении стоимости имущества в размере 6 558 447 руб. 67 коп., возмещении убытков в размере 2 346 537 руб. 22 коп. и возмещении              45 209 руб. 59 коп. суммы возврата.

В уточнении исковых требований истец просит обязать ответчика возвратить неосновательно полученное топливо в количестве 546 740 кг, а в случае невозможности взыскать неосновательное обогащение в размере          6 475 554 руб. 10 коп. и 2 346 537 руб. 22 коп. убытков.

ФГУП «Комиавиатранс» в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного дела № 5140001, возбужденного в отношении гр. Касперского П.М. – генерального директора компаний аффилированных с ООО «ТЗК СеверАвиа» по факту уклонения от обязанности по уплате налогов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

В обоснование ходатайства ответчик ссылался на пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», из которого следует, что в случаях, предусмотренных в статье 81 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу; при наличии же оснований, перечисленных в статье 82 АПК, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Применяя пункт 1 части 1 статьи 81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР, то есть с момента возбуждения уголовного дела.

Определением арбитражного суда от 13.07.2007 г. производство по делу № А29-1037/2007 приостановлено до разрешения уголовного дела № 5140001, возбужденного в отношении гр. Касперского П.М.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что в рамках уголовного дела № 5140001 расследуется вопрос об объемах фактически поставленных в адрес ФГУП «Комиавиатранс» нефтепродуктов, поэтому результат рассмотрения названного уголовного дела имеет существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего арбитражного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 АПК РФ 1995 г. арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

В старой редакции АПК РФ речь шла об обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке уголовного судопроизводства в любой его стадии.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд обязан приостановить производство по делу до принятия решения только по уголовному делу, уже переданному в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи уголовного дела в суд, поэтому оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд вправе возобновить производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возобновить производство по делу.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А29-1037/2007 возобновить.

Назначить предварительное судебное заседание на 26.09.2007 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а, 5 этаж, каб. 502/2.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                А.Ю. Вохтомин