АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 октября 2010 года                                             Дело № А29-10397/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен  18 октября  2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Токаревым С.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Индсерв-П

к Агентству Республики Коми по управлению имуществом

о  взыскании упущенной выгоды в сумме 167 626,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 164,78 руб.

рассмотрение заявления Агентства Республики Коми по управлению имуществом о возмещении судебных расходов по делу

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил:

ООО «Индсерв-П» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Агентству Республики Коми по управлению имуществом о взыскании упущенной выгоды в сумме 167 626 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 164 руб. 78 коп.

 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2010 по делу №А29-10397/2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 164 руб. 78 коп. прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, принять в пользу Агентства Республики Коми по управлению имуществом, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с              ООО «Индсерв-П»  7 571,10 руб.  в счет возмещения судебных расходов понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением арбитражного суда от 05.08.2010 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.08.2010.

Определением арбитражного суда от 30.08.2010 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов отложено на 11.10.2010.

В судебном заседании представитель Агентства поддерживает заявление о возмещении судебных расходов с истца в сумме 7 571,10 руб., представитель ООО «Индсерв-П» возражает против заявления о возмещении судебных расходов.

Материалы дела указывают, что ООО «Индсерв-П» обратилось с исковым заявлением к Агентству Республики Коми о взыскании за счет казны Республики Коми убытков в виде упущенной выгоды и убытков в виде условно-постоянных расходов. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2010 в удовлетворении требований было отказано. Истец обжаловал судебные акты в апелляционную и кассационную инстанции. Решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.

Агентство Республики Коми по управлению имуществом направляло своих представителей для защиты имущественных интересов Республики Коми во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) на судебные заседания для рассмотрения жалоб ответчика.

Общая сумма расходов Агентства Республики Коми по управлению имуществом составила 7 571,10 руб., из которых 5 681,10 руб. расходы на оплату проезда: стоимость проезда поездом от ст. Микунь до ст. Н.Новгород – 2 618,50 руб., стоимость проезда от ст. Н.Новгород до ст. Микунь            2 832,60 руб., стоимость проезда на автобусе от ст. Микунь до ст. Сыктывкар 230 руб.; 1 800 руб. суточные расходы; 90 руб. проживание без предъявления квитанции.

На основании абзаца 2 подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Республики Коми от 18.08.2006 № 203 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, лицам, замещающим государственные должности Республики Коми, государственным гражданским служащим Республики Коми» размер дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) установлен в размере 300 рублей за каждый день нахождения в командировке за пределами Республики Коми.

Согласно командировочному удостоверению № 11 работник Агентства был командирован в г. Киров для участия в судебном заседании на 2 календарных дня с 08.04.2010 по 09.04.2010, таким образом размер суточных составил 600 руб. Согласно командировочному удостоверению № 20 работник Агентства был командирован в г. Н.Новгород для участия в судебном заседании на 4 календарных дня с 12.07.2010 по 15.07.2010. Таким образом, размер суточных составил 1 200 руб.

На основании абзаца 4 подпункта «в» пункта 1 постановления Правительства Республики Коми от 18.08.2006 № 203 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, лицам, замещающим государственные должности Республики Коми, государственным гражданским служащим Республики Коми» при отсутствии подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 процентов от установленной данным постановлением нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года № 82).

ООО «Индсерв-П» считает заявленные требования Агентства необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как  расходы заявителя, выплаченные работнику Агентства в связи с командировкой в                   г. Киров и г. Н. Новгород для участия в заседаниях судом апелляционной и кассационной инстанции, возмещены заявителю за счет средств республиканского бюджета.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размер суточных, выплачиваемых работникам, устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истец в материалы дела не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.

Довод истца о необходимости отказа в удовлетворении требований ответчика, поскольку явка представителя Агентства не была признана судом  апелляционной или кассационной инстанций обязательной не принимается судом во внимание, поскольку участие в судебном разбирательстве является правом лица, которое не поставлено в зависимость от признания явки в судебное заседание обязательной.

Поскольку факт участия представителя Агентства в судебных заседаниях в апелляционной и кассационной инстанциях  и оплата заявителем понесенных расходов подтверждается материалами дела,  суд признает обоснованными и разумными судебные расходы общества в сумме  7 571,10  руб. и удовлетворяет требования в указанном размере.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление Агентства Республики Коми по управлению имуществом о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А29-10397/2009.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индсерв-П» в пользу Агентства Республики Коми по управлению имуществом судебные расходы в сумме 7 571 руб. 10 коп.

Выдать исполнительный лист.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                   С.Д. Токарев