Гражданский кодекс часть 1

ООО «Эталон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному учреждению Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, ответчик) о взыскании 501 000 руб.

задолженности по муниципальному контракту от 01.08.2014

№ 0307300008614000383-0065801-03 (далее – контракт).

Возражая против исковых требований, МУ УКС заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Эталон» 900 594 руб. 72 коп. штрафа и 16 391 184 руб. 74 коп. пени по контракту, который определением от 06.12.2016 по делу № А29-10414/2015 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Эталон».

Определением суда от 20.12.2016 и определением от 13.03.2017 по делу № А29-10414/2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченно ответственностью строительная компания «Основа» (далее – ООО «Основа», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно–строительный трест» (далее – ООО «Первый РСТ», третье лицо).

В рамках дела № А29-10414/2016 арбитражным судом было удовлетворено ходатайство ООО «Эталон» о назначении судебной экспертизы, проведение судебной экспертизы поручено эксперту ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» ФИО4, что послужило основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Определением от 14.08.2017 по делу № А29-10414/2016 произведена замена экспертной организации - общество с ограниченной

ответственностью «ПРО.ЭКСПЕРТ» на экспертную организацию - Санкт- Петербургская торгово-промышленная палата (далее – СПБ ТПП), проведение судебной экспертизы по делу поручено экспертам ФИО5 и ФИО6.

В материалы дела поступило экспертное заключение СПБ ТПП от 30.11.2017.

ООО «Эталон» заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Первый ремонтно-строительный трест» ФИО1, который утвержден Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Первый РСТ» № А29-15883/2017.

ул. Гаванская, д. 42, пом. 12-н) в части требований о взыскании задолженности в связи с уступкой права требования по договору от 11.11.2016; о выделении в отдельное производство требования ООО «Единый Бинес Портал» о взыскании с МУ УКС задолженности.

По результатам судебное заседания от 17.01.2018 арбитражным судом возобновлено производство по настоящему делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Первый РСТ» ФИО1, исходя из необходимости извещения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству продолжена,

предварительное судебное заседание по делу № А29-10414/2016 отложено на 19.02.2018.

Определением суда от 24.01.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Эталон» об участии в судебном заседании 19.02.2018 с использованием систем видеоконференц-связи.

Определением суда от 08.02.2018 удовлетворено ходатайство МУ УКС об участии в судебном заседании 19.02.2018 с использованием систем видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, и ООО «Единый Бизнес Портал» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по делу.

В назначенное для судебного заседания время сеанс видеоконференц- связи в Арбитражным суде Республики Коми не состоялся по причине занятости кабинета, оборудованного необходимым оборудованием.

В судебном заседании, открытом судом 19.02.2018, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.02.2018, о чем опубликована информация на официальном сайте арбитражных судов.

По телефону от представителя ООО «Эталон» и представителя МУ УКС поступили ходатайства об участии в судебном заседании после перерыва с использованием видеоконференц-связи.

Определением от 19.02.2018 МУ УКС отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседание с использованием видеоконференц-связи по причине отсутствия технической возможности в Ухтинском городском суде Республики Коми.

Этим же определением арбитражный суд удовлетворил ходатайство

ООО «Эталон» об участии в судебном заседании по настоящему делу при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа.

После перерыва в судебное заседание явились представитель МУ УКС и представитель ООО «Основа».

Вместе с тем в назначенное время Арбитражный суд Северо-Западного округа на сеанс видеоконференц-связи не вышел.

Судом рассмотрено ходатайство ООО «Единый Бизнес Портал» о процессуальном правопреемстве, требования общества удовлетворены, произведена замена истца ООО «Эталон» на ООО «Единый Бизнес Портал» в части первоначальных исковых требований о взыскании долга, при этом требования ООО «Единый Бизнес Портал» о взыскании с МУ УКС

долга выделены в отдельное производство.

Ранее в материалы дела поступило заявление ООО «Единый Бизнес Портал» (от 15.02.2018 исх. № 104/02) об увеличении исковых требований, где общество просит взыскать с МУ УКС 21 940 987 руб. 66 коп. долга, которые подлеит рассмотрению в рамках дела № А29-2776/2018.

В связи с необходимостью извещения лиц, участвующих в деле, о процессуальном правопреемстве и выделении требований о взыскании долга в отдельное производство, а также необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, суд на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

11 апреля 2018 года 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313*.

При отсутствии возражений сторон, назначить рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции на

11 апреля 2018 года 10 час. 05 мин.

* по вышеуказанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

МУ УКС: уточнение расчета исковых требований, в том числе в части используемой в расчете суммы неустойки учетной ставки ЦБ РФ (ставки, действующей на дату судебного заседания) и доказательства направления копии заявления об уточнении исковых требований в адрес лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, при необходимости письменно уточнить, дополнительно обосновать свои доводы и возражения с учетом результатов судебной экспертизы. Все дополнительные пояснения, уточнения и дополнения предварительно направить иным участникам процесса; мотивированный отзыв на ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Вахричев