Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2013 по делу № А29-10453/2012 открытое акционерное общество «Автомобильные дороги Коми» (далее – ОАО «Автомобильные дороги Коми») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об увеличении расходов лимита на привлеченных специалистов.

Определением арбитражного суда от 28.04.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения заявления арбитражный управляющий в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил привлечь специалистов: ООО «Аудиторская консультационная фирма «ТАКТ» целях ведения бухгалтерского учета с ежемесячным размером оплаты услуг 30 000 руб., согласно договору № 369/03/10 от 01.04.2010 до завершения мероприятий конкурсного производства; ОАО «Управляющая компания «Советник»Ъ для оказания юридических услуг с ежемесячным размером оплаты услуг 10 000 руб. согласно договору об оказании услуг от 01.06.2010 в редакции дополнительных соглашений до завершения мероприятий конкурсного производства; специалиста по подготовке дел по личному составу для передачи на постоянное хранение ФИО3 с вознаграждением в соответствии с договором от 11.11.2013 исходя из стоимости одного подготовленного дела 500 руб. до завершения работ по подготовке документов к передаче на постоянное хранение; специализированную организацию по сопровождению деятельности по пользованию недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка из месторождений, право добычи по которым принадлежит ОАО «Автодор Коми» на основании действующих лицензий – ООО «Дорстройиндустрия» на основании договора агентирования от 31.01.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2014 с предельной суммой вознаграждения 130 000 руб. в месяц.

Арбитражный управляющий пояснил, что должнику в связи с осуществлением производственной деятельности необходимо привлечение специалиста бухгалтера для выполнения комплекса работ по ведению учета: составления первичных учетных документов, составления бухгалтерской и налоговой отчетности (подготовка платежных поручений, подготовка счетов-фактур, отражение счетов полученных от контрагентов, оформление платежных поручений контрагентам, начисление вознаграждения по договору подряда, составление деклараций по налогу на имущество, по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по водному налогу и т.д., подготовка ответов на требование ФНС, начисление арендной платы по договорам аренды земельных участков, отражение бухгалтерских операций в 1С бухгалтерии. Управляющий указал что привлеченный специалист ООО «АКФ «ТАКТ» самостоятельно несет затраты на помещение, оргтехнику, канцелярские расходы, частично на почтовые расходы. При среднемесячной оплате труда в Сыктывкаре 35 972 руб. вознаграждение в сумме 30 000 руб. не является завышенным.

Необходимость привлечения юриста с ежемесячным размером оплаты услуг 10 000 руб. арбитражный управляющий обосновал следующим: проведение работы в рамках дела № А29-4017/2014 (подготовка отзыва, участие в процессе, анализ документов); ознакомление с материалами дела, рассмотрение, анализ и подготовка отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного ДТП по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 – ОАО «Автомобильные дороги Коми» привлечено в качестве ответчика; подготовка иска о взыскании неосновательного обогащения с ОАО «Комидорресурс» в сумме 917 510 руб.; участие при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-сервисная компания»; оспаривание судебных актов по делу № А29-9473/2013; поиск и предоставление дополнительных возражений и материалов в рамках рассмотрения требований администрации МР «Усть-Вымский» и ОАО «Автодор Коми»; рассмотрение анализ и подготовка возражений на требования, содержащиеся в заявлении Комитета лесов РК, подготовка и направление в ФАС ВВО кассационной жалобы на определение от 24.01.2014 по делу № А29-10453/2012 (Р-64839/2013), отслеживание судебных разбирательств с участием ОАО «Автомобильные дороги Коми», своевременная правовая реакция на поступающие претензии Комитета лесов Республики Коми, участников ДТП и иных потенциальных и реальных кредиторов и взыскателей текущих платежей; консультирование конкурсного управляющего по отдельным правовым вопросам, связанным с действующими лицензиями на право добычи общераспространенных полезных ископаемых, по вопросам договорной работы с покупателями ОПИ.

Арбитражный управляющий также пояснил, что имеется необходимость в привлечении специалиста по подготовке дел по личному составу для передачи их на постоянное хранение. Стоимость арбитражным управляющим определена исходя из стоимости одного подготовленного дела 500 руб. и на период до завершения работы по подготовке документов к передаче на постоянное хранение. Специалист является бывшим работником ГУ «РАДЛС» и обладает необходимыми знаниями для формирования дел по личному составу, что экономит время и деньги должника.

Арбитражный управляющий также ходатайствует о привлечении специализированной организации по сопровождению деятельности по пользованию недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка из месторождения, право добычи по которым принадлежит ОАО «Автомобильные дороги Коми» на основании действующих лицензий. Управляющий пояснил, что в настоящее время перед привлекаемым лицом поставлена задача принять меры по сохранению лицензий, являющихся предметом договора. В дельнейшем в соответствии с условиями договора с привлеченным лицом предусмотрена возможность исключения тех или иных месторождений, по тем месторождениям, по которым отсутствует перспектива начала добычи песка в ближайшее время или будет принято решение об отложении действий по разработке карьеров. Управляющий не обладает специальными знаниями по эксплуатации карьеров ОПИ.

Представитель уполномоченного органа, не оспаривая факт необходимости и стоимости услуг привлеченных специалистов, указал, что возражает против периода привлечения – до завершения конкурсного производства. Вместе с тем решение данного вопроса уполномоченный орган оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет имущества должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности исходя из балансовой стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий пояснил, и не оспорено представителем уполномоченного органа, что лимит расходов для ОАО «Автодор Коми» составляет 809,6 тыс. руб.

Данный лимит конкурсным управляющим на момент обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством практически израсходован и поскольку мероприятия по ведению конкурсного производства не завершены, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит привлечь бухгалтера, юриста, лицо для подготовки документов к сдаче в архив, оплата услуг которых повлечет расходы сверх установленного Закона о банкротстве лимита.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющим обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Исходя из объема работ, проведенной и требуемой в ходе процедуры банкротства, суд признает, что имелась и имеется потребность в оказании бухгалтерских, юридических услуг и услуг по подготовке документов по личному составу для сдачи в архив. Выполнение конкурсным управляющим своих полномочий без привлечения данных специалистов невозможно, либо затруднительно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий обосновал необходимость привлечения бухгалтера, юриста и специалиста по подготовке документов по личному составу в архив для сопровождения процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание цели конкурсного производства и интересы конкурсных кредиторов, фактический и ожидаемый результата от деятельности привлеченных специалистов, соотнесение результата со стоимостью услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего в части оплаты стоимости данных специалистов: привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Автомобильные дороги Коми» специалиста по ведению бухгалтерского учета, установив ежемесячный размер оплаты услуг 30 000 руб.; специалиста в целях оказания юридических услуг, установив ежемесячный размер оплаты услуг 10 000 руб.; специалиста по подготовке дел по личному составу с размером оплаты одного подготовленного дела 500 руб.

При этом суд считает возможным установить период привлечения специалистов бухгалтера и юриста - до момента прекращения объема работ соответствующего его стоимости.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего в остальной части суд отказывает, поскольку в силу положений ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Полномочия конкурсного управляющего определены в ст. 129 Закона о банкротстве, в соответствии с которой конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; заключать сделки, исполнять иные установленные обязанности установленные Законом о банкротстве.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность ООО «Дорстройиндустрия» направлена на достижение целей процедуры банкротства, то есть на увеличение объемов конкурсной массы и максимальное удовлетворение требований кредиторов. Отраженные арбитражным управляющим расходы сопровождают деятельность по пользованию недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка из месторождений, право добычи по которым принадлежит ОАО «Автомобильные дороги Коми». Требования конкурсного управляющего направлены на проведение работы по подготовке к осуществлению должником производственной деятельности. При этом задолженность, включенная в реестр требований кредиторов превышает 50 000 тыс. руб.. Должник не обладает активами и трудовыми ресурсами, позволяющими производить работы по добыче песка. Сам процесс подготовки и добычи песка занимает длительный период времени, что повлечет увеличение текущих расходов. Экономическая целесообразность заключения договоров заявителем не обоснована.

Руководствуясь ст. ст. 20.3, 20.7, 32, 59, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Автомобильные дороги коми» удовлетворить частично.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Автомобильные дороги Коми» специалиста по ведению бухгалтерского учета, установить ежемесячный размер оплаты услуг 30 000 руб. до момента прекращения объема работ соответствующего его стоимости;

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Автомобильные дороги Коми» специалиста в целях оказания юридических услуг, установив ежемесячный размер оплаты услуг 10 000 руб. до момента прекращения объема работ соответствующего его стоимости.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ОАО «Автомобильные дороги Коми» специалиста по подготовке дел по личному составу, с размером оплаты одно подготовленное дело 500 руб.

В признании обоснованными требования кредитора в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Филиппова