Гражданский кодекс часть 1

о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, о признании незаконными и отмене государственных регистрационных записей

с участием лица, в отношении которого совершены сделки, ФИО2

с участием заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Ухтабурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Отла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

в рамках дела по заявлению кредитора ФИО3

к должнику - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> АССР, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:

финансового управляющего: Андронович С.К.,

от финансового управляющего: ФИО5 (представитель по доверенности от 16.11.2017),

ответчика: ФИО2,
установил:

ФИО3 в порядке статей 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) (размер требований 500 000 руб.).

Определением суда от 04.08.2017 заявление принято к производству, в отношении ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми 06.09.2017 по делу № А29- 10477/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 15.01.2018).

Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Отла» от 16.08.2016 и договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ухтабурение» от 16.08.2016, заключенных между ФИО4 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 100 % доли ООО «Отла» и ООО «Ухтабурение»; о признании незаконными и отмене государственных регистрационных записей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару под номерами 2161101258767, 2161101258734 от 24.08.2016.

Определением суда от 11.07.2017 заявление финансового управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.11.2017.

ИФНС России по г. Сыктывкару представлен отзыв, в котором налоговый орган указывает, что оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными и отмене государственных регистрационных записей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару под номерами 2161101258767, 2161101258734 от 24.08.2016 не имеется.

От финансового управляющего поступило ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости долей в уставных капиталах ООО «Отла» и ООО «Ухтабурение».

В судебном заседании финансовый управляющий на заявлении настаивал, ответчик против удовлетворения заявления возражал.

Доказательства уведомления иных участвующих в деле лиц в материалах дела имеются, явку представителей указанные лица не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Отла» и ООО «Ухтабурение».

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при

проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения финансового управляющего и ответчика, суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание в связи с невозможностью рассмотрения обособленного спора в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в обособленном споре № А29-1047/2017 (З- 107100/2017) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Ухтабурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Отла» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО4 ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки на

13 декабря 2017 года 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1.

В срок до 06 декабря 2017 года участвующим в обособленном споре лицам предлагается представить:

Финансовому управляющему: доказательства направления ходатайства в адрес ответчика (ФИО2); нормативно-правовое обоснование требований о признании незаконными и отмене государственных регистрационных записей.

Должнику (ФИО4): мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии участвующим в деле лицам.

Ответчику (ФИО2): мнение по заявленному ходатайству о назначении экспертизы; мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с документальным подтверждением изложенных доводов с доказательствами отправки копии участвующим в деле лицам; балансовую отчетность предприятий за последние периоды; перечень основных средств; перечень основных фондов; техническую документацию на движимое и недвижимое имущество организаций на дату совершения сделок.

Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять, не позднее, чем за день до судебного заседания.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак