Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н. и помощником судьи Батовой В.В., _______________________ рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 в рамках дела № А29-10624/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 __

к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ФИО3, _______________________________________________ и к соответчикам: 1) гражданке ФИО4; 2) Ко- новаловой Ольге Сергеевне; 3) ФИО5 (в лице за- конного представителя - ФИО2); 4) ФИО6 Тимо- фею Антоновичу (в лице законного представителя - ФИО2), 5) ФИО7 (законному представителю ФИО5 и ФИО8), _________________________________________ Копию: Отделу опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми, ________________________________________________________ о признании договора купли-продажи от 22 мая 2015 года недействительным,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО9 (по доверенности от 01 сен- тября 2018 года), ФИО10 (по доверенности от 09 января 2019 года), _ от гражданина ФИО3: ФИО11 (по доверенности от 30 авгу- ста 2018 года), _____________________________________________________ от гражданки ФИО12: не явилась, ___________________________ от конкурсных кредиторов: не явились, ________________________________ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании гражданина Ткаченко Антона Вадимовича несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 17 ноября 2016 года в отношении должника прекращена процедура реструктуризации долгов; гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реали- зации имущества гражданина ФИО2 сроком на 5 (пять) месяцев.

Срок процедуры реализации имущества должника неоднократно про- длевался, в том числе определением от 07 мая 2019 года срок процедуры реа- лизации имущества должника, - гражданина ФИО2, продлен на 2,5 (два с половиной) месяца, а судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18 июля 2019 года.

Вместе с тем, ранее, 01 декабря 2017 года, финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22 мая 2015 года, заключенного между ФИО2 и гражданином ФИО3, и о применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению арбит- ражным судом в деле о банкротстве должника.

Пунктом 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве установлено, что кредито- ры или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

На основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) рассмотрение дан- ного обособленного дела неоднократно откладывалось, в том числе - опреде- лением суда от 24 апреля 2019 года.

Предмет требований заявителем неоднократно уточнялся в порядке части статьи 49 АПК РФ, в том числе в заявлении, поступившем в суд 18 апреля 2019 года, представитель финансового управляющего просит суд:

- истребовать у Довгалевой Татьяны Александровны 98/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, площадью 187,5 кв.м., этаж 1, 2, 3, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 6;

- истребовать у ФИО5 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 площадью 187,5 кв.м., этаж 1, 2, 3, расположенную по адресу: <...>;

- истребовать у ФИО8 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 площадью 187,5 кв.м., этаж 1, 2, 3, расположенную по адресу: <...>;

- истребовать у ФИО4 98/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 11:05:0106010:33;

- истребовать у ФИО5 1/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 11:05:0106010:33;

- взыскать с ФИО4 в конкурсную массу должника 5 491 454 руб. 00 коп.

От должника, - ФИО2, также поступил отзыв на заявление от 06 мая 2019 года, в котором им указано на то, что доверенность, выданная ФИО9, не дает ему право представлять интересы финансового управляющего.

Должник (ФИО2) в судебное заседание не явился, определение суда от 24 апреля 2019 года должником и иными лицами не исполнено в полном объёме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объяв- лялся перерыв: с 07 мая 2019 года до 13 мая 2019 года.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает правильным вновь отложить судебное заседание по настоящему обособленному спору, исходя из положений части 2 статьи 9, ча- стей 3, 4 статьи 65, статьи 82, частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ.

При этом арбитражный суд, принимая во внимание доводы должника ФИО2 о том, что спорная квартира, в которой проживают бывшая супруга должника и его дети (ФИО5 и ФИО8), является для них единственным жильем, считает необ- ходимым получить заключение органа опеки и попечительства об условиях жизни (месте проживания и пр.) детей должника, а также о возможном ухудшении положения прав указанных несовершеннолетних лиц .

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершенно- летнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлека- ется орган опеки и попечительства (абзац 1 пункта 5 статьи 213.32).

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 6 статьи 61.8 настоящего Федерального закона, при наличии заклю- чения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недее- способным (абзац 2 пункта 5 статьи 213.32).

Следовательно, в силу пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении данного обособленного дела судом привлекается Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми (167000, <...>), у которого суд в порядке статьи 66 АПК РФ считает правильным истребовать заключение (справку) об оценке последствий признания оспариваемых сделок недействи- тельными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, статьей 66, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Привлечь к участию в деле № А29-10624/2015(З-128370/2017) Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 73).

- Финансовому управляющему: исполнить определение суда от 24 апреля 2019 года в полном объеме; опровергнуть доводы должника о том, что спорная квартира № 2 является единственным местом жительства несовершеннолетних детей должника; представить мотивированные возражения на доводы, изложенные в отзыве ФИО4 от 03 мая 2019 года, в отзыве ответчика от 07 мая 2019 года и в отзыве должника ФИО2 от 06 мая 2019 года, обеспечить Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми необходимой информацией и документами (по запросу названного Отдела), обеспечить явку своего представителя (либо явиться лично);

- Должнику (ФИО2): исполнить в полном объеме опреде- ле6ние от 02 апреля 2019 года, а также уточнить нормативно-правовое и до- кументальное обоснование своих возражений в части требования о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу 5 491 454 руб. 00 коп., обеспечить Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми необходимой информацией и документами (по запросу названного Отдела), обеспечить явку своего представителя (либо явиться лично);

- Гражданину ФИО3: исполнить в полном объеме опреде- ле6ние от 02 апреля 2019 года, а уточнить нормативно-правовое и докумен- тальное обоснование своих возражений в части требования о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу 5 491 454 руб. 00 коп., обеспечить Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты Республики Коми необходимой информацией и документами (по запросу названного Отдела), обеспечить явку своего представителя (либо явиться лично);

- Соответчикам (лицам, указанным в пункте 1 определения суда от 20 сентября 2018 года): исполнить в полном объеме определе6ние от 24 апреля 2019 года, а также уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений в части требования о взыскании с ФИО4 в конкурсную массу 5 491 454 руб. 00 коп., обеспечить явку своего представителя (либо явиться лично).

- от Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления опеки и попечительства Министерства труда и социальной

защиты Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 73): заключение (справку) в порядке пункта 5 статьи 213.32 Закона о банкротстве с указанием сведений об условиях проживания (месте прописки, месте факти- ческого проживания и пр.) детей должника (Ткаченко Александра Антоновича и Ткаченко Тимофея Антоновича), а также сведений о том, является ли квартира № 2, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. Тентюковская, д. 6, единственным местом жительства детей должника, сведений об ухудшении положения прав несовершеннолетних лиц в результате возможного признания недействительным договора дарения от 14 декабря 2017 года, заклю- ченного между Довгалевой Татьяной Александровной и Ткаченко Алексан- дром Антоновичем и Ткаченко Тимофеем Антоновичем, и др.;

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра- щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер обособленного дела: А29-10624/2015 (З-128370/2017).

СУДЬЯ Галаева Т.И.