Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы обособленного спора по заявлениям ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН:1101069160; ОГРН:1081103000956) и конкурсного управляющего ООО «Цементная северная компания» Намазова Салиха Чингиз оглы (г. Москва)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

с участием лица, в отношении которого совершена сделка, ООО «Северный Цемент» (ИНН: 7814413105, ОГРН: 1089847280467),

в рамках дела по заявлению ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН:1101069160; ОГРН:1081103000956)

к должнику – ООО «Цементная Северная Компания» (ИНН:1101077259, ОГРН:1091101008371)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2017 по делу № А29-10655/2016 ООО «Цементная северная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лиханова Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2017 Лиханова Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Цементная Северная Компания» с 22.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2018 с 27.12.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Цементная сервисная компания» утвержден Намазов Салих Чингиз-Оглы.

ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016, заключенного между ООО «Цементная Северная Компания» и ООО «Северный Цемент», и применении последствий недействительности сделки – взыскании с ООО «Северный Цемент» в конкурсную массу ООО «Цементная Северная Компания» денежных средств в размере 88 712 065,20 руб.

Определением суда от 10.04.2018 заявление ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» принято к производству, обособленному спору присвоен № А29-10655/2016 (З-40170/2018).

Конкурсный управляющий ООО «Цементная северная компания» Намазов Салих Чингиз оглы обратился в Арбитражный суд Республики Коми с аналогичным заявлением о признании недействительным договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016. Обособленному спору присвоен присвоен номер А29-10655/2016 (З-42253/2018).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Цементная северная компания» Намазова С.Ч.о. принято к производству, обособленные споры № А29-10655/2016 (З-40170/2018) и № А29-10655/2016 (З-42253/2018) объединены в одно производство,объединенному спору присвоен номер А29-10655/2016 (З-40170/2018).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2018 производство по обособленному спору № А29-10655/2016 (З-40170/2018) приостановлено в связи с назначение экспертизы по делу, проведение которой поручено эксперту Урнышевой Н.В.

От эксперта Урнышевой Н.В. в суд поступило экспертное заключение, в котором сделаны следующие выводы по поставленным вопросам:

«Вопрос № 1.

Какова себестоимость переработки сырья по договору толлинга № 17/Т от 01.04.2016 в расчете на одну тонну (с указанием всех составляющих)?

Ответ:

Себестоимость переработки сырья по договору толлинга № 17/Т от 01.04.2016 в расчете на 1 тонну составила не менее 398,16 руб. Составляющие данного показателя себестоимости приведены в таблице 1 (стр.3 настоящего заключения).

Вопрос № 2

Какова рыночная стоимость одной тонны цемента в г.Воркута по состоянию на 01.04.2016 с учетом условий о самовывозе или доставке?

Ответ:

В результате анализа данных материалов дела приходим к выводу, что рыночная стоимость одной тонны цемента в г.Воркута по состоянию на 01.04.2016 г. была не менее 2859,46 руб./тн и не более 3910,26 руб./тн - при доставке ж/д (интервал цены без транспортных расходов, без НДС); не менее 4406,78 руб./тн и не более 5847,46 руб./тн - при самовывозе (интервал цены без НДС).

Вопрос№ 3

Была ли возможность реализовать в период с апреля по декабрь 2016 года в г.Воркута на условиях самовывоза цемент в количестве 47 395 тонн и по какой цене?

Ответ:

В период с апреля по декабрь 2016 года предприятие имело возможность реализовать цемент в количестве 47 395 тонн по цене не менее 2859,46 руб./тн., но не более 5847,46 руб./тн (цены без учета НДС).

Поскольку в материалах дела нет данных об условиях поставок, эксперту не представляется возможным более точно оценить была ли возможность реализовать в период с апреля по декабрь 2016 года в г.Воркута на условиях самовывоза цемент в количестве 47 395 тонн.

Вопрос№ 4

Какой объем выручки получен (должно получить) ООО "ЦСК" от переработки сырья по договору толлинга № 17/Т от 01.04.2016 по итогам периода апрель-декабрь 2016 года?

Ответ:

По условиям договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016 по итогам периода апрель-декабрь 2016 года получена выручка в общей сумме 31 861 811,49 руб.(в т.ч.НДС), в том числе за услуги по переработке 28 969 030,00 руб.(в т.ч. НДС).

Объем выручки от переработки сырья по договору толлинга № 17/Т от 01.04.2016 по итогам периода апрель-декабрь 2016 года должен быть не менее 54 469 922,34 руб. (в т.ч. НДС), а именно:

за переработку 51 577 140,85 руб. (43 709 441,40 + НДС 7 867 699,45 руб.)

за подачу-уборку вагонов + 2 892 781,49 руб. (в т.ч. НДС).

Вопрос № 5

Был(а) ли получен(а) ООО "ЦСК" убыток (прибыль) от реализации договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016 за период с апреля по декабрь 2016 года и в каком размере?

Ответ:

На основании анализа материалов дела установлено, что ООО "ЦСК" от реализации договора толлинга № 17/Т от 01.04.2016 г. за период с апреля по декабрь 2016 года получило убыток в сумме не менее 19 159 415,97 руб.

Вопрос № 6

Какова была степень обеспеченности ООО "ЦСК" оборотными и иными средствами на 01.04.2016 и была ли возможность у ООО "ЦСК" по производству и реализации продукции самостоятельно без заключения договора толлинга?

Ответ:

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на 01.04.2016г. (-) 0,86, что ниже нормативного значения (норма 0,1). Такая ситуация на предприятии наблюдается и в предыдущие периоды (исследованы бухгалтерские балансы с 2013 года).

Отсутствие собственного оборотного капитала свидетельствует о том, что все оборотные средства предприятия и часть внеоборотных активов сформированы за счет заемных источников (в том числе авансы, полученные от покупателей на 01.04.2016г. в общей сумме 25 015,6 тыс.руб., кредиторская задолженность перед поставщиками 61 379,1 тыс.руб). Ситуация аналогична весь период исследования.

Т.е. предприятие не обладает независимостью на протяжении 2013-2015 гг. Фактически в финансовом смысле оно является несостоятельным.

Результаты краткого анализа финансового состояния ООО "ЦСК" свидетельствуют об отсутствии у предприятия по состоянию на 01.04.2016 собственных оборотных средств, и как следствие, невозможность продолжать производство и реализацию продукции самостоятельно, без применения инструментов, позволяющих привлечь оборотные средства и оздоровить экономику предприятия. При этом таким инструментом в том числе может выступать и договор толлинга, который безусловно должен быть заключен на рыночных условиях (быть рентабельным).

Вопрос № 7

Какую прибыль или убытки получило бы ООО "ЦСК" по итогам 2016 года при условии не заключения договора толлинга и не выполняя работы по нему, а производя и реализуя в этот период времени продукцию самостоятельно, обеспечивая себя всем необходимым для хозяйственной деятельности?

Ответ:

Ответ на данный вопрос предполагает высокую степень вариативности, необходимость построения экономических моделей, анализ рынков. Материалы дела не содержат достаточный для таких исследований объем информации.

Вопрос № 8

Какую прибыль получило ООО "Северный цемент" по итогам 2016 года в результате заключения договора толлинга?

Ответ:

В представленной отчетности:

прибыль по балансу за 2016 год составила 9488,0т.р.

рассчитана как разница показателей

"Нераспределенная прибыль" (строка 1370 баланса на 31.12.2016)5755,0 тыс.руб. "Нераспределенная прибыль" (строка 1370 баланса на 31.12.2015)(-) 3733,0 тыс.руб.

В Отчете о финансовых результатах за 2016 год показатель по строке 2400 "Чистая прибыль" составляет 570,0тыс.руб. Расхождение 8918тыс.руб. (9488,0-570,0).

Выявленное расхождение означает ненадлежащее представление отчетности.

Оценив значение приведенных в исследовании финансовых показателей, а также их динамику за период 2015-2017 гг. отмечаем, что по итогам 2016 года активы ООО "Северный цемент" увеличились в 15 раз (в основном за счет прироста запасов на 31,8 млн.руб). В 2016г. по сравнению с 2015г. выручка выросла в 159,7 раз, расходы выросли в 167,7 раз. Собственный капитал организации на 31.12.2015 г. составлял (-) 3703,0 тыс.руб., а на 31.12.2016 равнялся 5785,0 тыс.руб.(т.е. имел место прирост собственного капитала на 9488,0 тыс.руб).

Такой подъем экономики предприятия при отсутствии собственных средств, запасов на начало года, незначительных остатках денежных средств и дебиторской задолженности с большой долей вероятности явился следствием заключения договора толлинга.»

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства, в настоящее время устранены производство по делу подлежит возобновлению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2018 по делу № А29-9855/2018 в отношении ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Станкевич Анатолий Алексеевич.

Суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» Станкевича Анатолия Алексеевича.

Руководствуясь статьями 146-147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по обособленному спору № А29-10655/2016 (З-40170/2018).

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Воркутинский цементный производственный комплекс» Станкевича Анатолия Алексеевича.

3. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда на «29» января 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, каб. 404.

4.За три дня до судебного заседания сторонам необходимо представить в суд:

Сторонам: позицию с учетом экспертного заключения, доказательства отправки лицам, участвующим в деле.

5. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов их необходимо представлять не позднее, чем за день до судебного заседания.

6. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-863.

Факс: 8(8212) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шершунов