Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Матвеевой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
в отсутствие представителей сторон
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
«Строительное предприятие «КомплексСтрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вятич-Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

установил:

основываясь на статьях 740, 746, 753 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктах 28.1.6, 28.6, 32.2 контракта от 01.07.2015 № 115, общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «КомплексСтрой» (далее — Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятич-Коми» (далее — Общество) о взыскании 2 610 000 рублей неосновательного обогащения (неотработанный аванс) и 3 250 000 рублей неустойки с 01.11.2015 по 24.04.2017.

Требования мотивированы тем, что ответчик (подрядчик), получив с августа 2015 года по октябрь 2015 от истца (заказчика) аванс, не исполнил контрактных обязательств (не предоставил заказчику документов, обусловленных разделом 4 контракта), в связи с чем обязан вернуть неосновательное обогащение и должен понести имущественную ответственность в виде договорной неустойки, которая рассчитана по 24.04.2017 — дату расторжения контракта в одностороннем порядке по инициативе заказчика.

Определением от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2018.

Определение направлено ответчику по единственному адресу, который указан в выписке Единого государственного реестра юридических лиц и в контракте (169601, <...>),

однако конверт возвращён отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В дополнении к исковому заявлению от 28.02.2018 № 15 Предприятие уточнило, что сумма штрафных санкций состоит из неустоек по следующим пунктам контракта:

- 28.1.3 (21 255 000 рублей за задержку срока завершения работ в целом),

- 28.1.4 (650 000 рублей за несвоевременное освобождение строительной площадки от собственной техники подрядчика, расходных и неиспользованных материалов),

- 28.1.6 (1 300 000 рублей за нарушение срока предоставления оригиналов надлежаще оформленных счетов-фактур при получении авансовых сумм),

- 28.1.19 (1 950 000 рублей плюс 7 085 000 рублей за нарушение пункта 32.2 контракта — обязательств подрядчика, предусмотренных на случай одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта),

- 28.1.18, 28.1.23 и 28.1.29 (600 000 рублей за непредоставление месячно- суточных графиков выполнения работ, ежесуточной информации о ходе выполнения работ, графиков и отчётов).

Общая сумма неустоек — 32 840 000 рублей, однако с учётом ограничения, установленного в пункте 28.6 контракта, — 3 250 000 рублей.

В подтверждение правомерности заявленных требований истец дополнительно сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу № А56-72271/2016.

Сославшись на судебное заседание с его участием, назначенное в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 05.03.2018, истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей (ходатайство от 28.02.2018 № 16).

В предварительном судебном заседании установлено следующее.

Предприятие (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 01.07.2015 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Траснефть» при реализации инвестиционных программ и программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту акционерного общества «Транснефть-Север».

В пункте 5.1 контракта стороны договорились, что работы должны быть начаты подрядчиком в сроки, предусмотренные приложением № 2 «График выполнения работ», и полностью завершены не позднее 27.10.2015, включая сдачу объекта по всем установленным формам. При этом подрядчик начинает производство работ, письменно уведомив о начале работ заказчика (пункт 7.3).

Контрактная цена работ и услуг составляет 13 000 000 рублей (пункт 3.1), заказчик производит авансовый платёж от общей суммы контракта в размере 10-15 процентов с 01 по 20.06.2015, при выполнении работ согласно графику производства работ (пункт 3.8).

В силу пункта 4.5 стороны в период действия контракта по состоянию на последний день каждого месяца проводят сверку расчётов. Соответствующие акты сверки составляются с отдельным указанием задолженности подрядчика по полученным, но не зачтённым в счёт оплаты выполненных работ (поставленных материалов и оборудования) авансам, а также с отдельным указанием

задолженности заказчика за выполненные (поставленные), но не оплаченные работы (материалы и оборудование). В течение десяти календарных дней с даты получении акта сверки заказчик обязан подписать его, скрепить печатью и направить подрядчику.

Согласно пункту 7.5.1 контракта подрядчик ежесуточно, не позднее 16:00 часов по местному времени, представляет заказчику информацию о ходе выполнения работ в соответствии с месячно-суточным графиком, подписанную ответственным представителем.

На основании пункта 28.6 контракта общая сумма штрафных санкций и неустоек по контракту не может превышать 25 процентов от контрактной цены.

Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке, когда подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком, более чем на тридцать календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (пункт 32.1.1).

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта вручается подрядчику за двадцать календарных дней до даты одностороннего расторжения. В этом случае подрядчик обязан в течение десяти рабочих дней с даты получения уведомления прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать заказчику фактически выполненные работы, передать по актам рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки заказчика, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы, возвратить сумму аванса и возместить убытки. Заказчик обязан на основании акта сверки взаиморасчётов оплатить подрядчику часть контрактной цены, включая стоимость поставленных материалов и оборудования поставки подрядчика в объёме, определяемом ими в дополнительном соглашении к контракту (пункт 32.2).

Из текста контракта следует, что он заключён с 45 приложениями (за исключением № 18 — 22, которые «удалены»), ни одно из них суду не представлено (включая № 2 «График выполнения работ» и № 45 «Соглашение об определении работ (поставок материалов), в счёт которых уплачен аванс (часть аванса)»).

В иске нет сведений том, были ли проведены (оказаны) ответчиком какие- либо работы (услуги), принимались, оплачивались ли они в порядке, предусмотренном в пункте 32.2, составлялись ли акты сверки (пункт 4.5 контракта), представлялась ли ежесуточная информация (пункт 7.5.1).

Дополнение к исковому заявлению, поступившее в суд 01.03.2018, также не проясняет причин того, почему

- при отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика авансовый платёж, перечисление которого обусловлено выполнением работ по графику и связано определённым периодом — с 01 по 20.06.2015 (пункт 3.8), осуществлялся позднее этого периода (август — октябрь 2015 года), дробно (девять платежей) и в размере, превышающем максимальный размер аванса на 5 процентов,

- совпадают дата составления претензии, дата уведомления о расторжении контракта и финальная дата, по состоянию на которую начислены неустойки, хотя в пункте 32.2 контракта предусмотрено, что названное уведомление вручается подрядчику за двадцать календарных дней до даты одностороннего расторжения.

Наконец, согласно сервису «Расписание заседаний» (https://rad.arbitr.ru/), 05.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не проводит ни одного заседания с участием Предприятия (суд допускает, что указанный общедоступный ресурс содержит неточную информацию).

В силу пункта 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам судопроизводства в арбитражных судах отнесены укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действуя в целях безусловного исполнения названной задачи и руководствуясь частью 1 статьи 51 названного кодекса, суд счёл необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, акционерное общество «Транснефть- Север» (169313, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167982, ГСП-2, <...>).

При изложенных обстоятельствах дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, поэтому предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

05 апреля 2018 года 12 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202-1.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц назначить рассмотрение дела по существу в судебном заседании первой инстанции на

05 апреля 2018 года на 12 час. 25 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202/1.

Истцу: предоставить суду и участвующим в деле лицам приложения к контракту, заверенные банком копии девяти платёжных поручений, упомянутых в иске как доказательства неосновательного обогащения, а также письменные объяснения относительно следующего:

- какие работы (услуги) были фактически выполнены (оказаны) ответчиком, на какую сумму, в каком порядке они передавались и принимались (с приложением надлежаще заверенных копий соответствующих доказательств);

- составлялись ли акты сверки (пункт 4.5 контракта), представлялась ли ежесуточная информация (пункт 7.5.1 контракта);

- почему совпадают дата составления претензии, дата уведомления о расторжении контракта и финальная дата, по состоянию на которую начислены неустойки, хотя в пункте 32.2 контракта предусмотрено, что названное уведомление вручается подрядчику за двадцать календарных дней до даты одностороннего расторжения.

При необходимости уточнить иск на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с предоставлением доказательств направления (вручения) уточнённых требований участвующим в деле лицам).

Ответчику: принять безотлагательные меры к исполнению определения от 06.02.2018.

Третьим лицам: предоставить суду и участвующим в деле лицам мотивированные отзывы, оформленные в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей или лиц, подписавших отзывы на иск.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое (медиативное) соглашение.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.Е. Босов