АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении  судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Новосельцевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс»

к закрытому акционерному обществу «Интанефть» 

о взыскании долга и пени

при участии от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.12.2008г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 25.09.2008г.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании 33 617 099 руб. 93 коп. долга  и пени в размере 712 808 руб. 79 коп. по договору № ГУП 1/7-16-06 от 28.03.08г.

Заявлением от 17.02.2009г. № 21/888 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 20 504 712 руб. долга  и 1 357 171 руб. 80 коп. пени.

Как следует из расчета, приложенного к уточненным исковым требованиям, истцом дополнительно предъявлены требования о взыскании долга и пени по счетам-фактурам и актам о выполнении заявок на полет за декабрь 2008г. и январь 2009г., которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Вместе с тем, учитывая длящиеся  отношения сторон, истцом заявлены новые требования о взыскании долга и пени на основании новых актов и счетов-фактур.

С учетом изложенного, уточнения иска судом  не принимаются.

Представитель истца указал на принятие ФГУП «Комиавиатранс» мер по урегулированию спора; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов и уточнения суммы иска.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на иск и уточнении иска.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить  судебное заседание на  02 апреля 2009 года  в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж,  каб. 408-2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 30 марта 2009 года совершить следующие действия и представить следующие документы:

Истцу: уточнение суммы иска с учетом сумм, оплаченных ответчиком; провести с ответчиком сверку расчетов с учетом первоначально заявленных требований, акт сверки предоставить суду; доказательства в подтверждение аннулирования соглашения сторон о погашении задолженности от 15.12.2008г., письменные возражения на доводы ответчика о прекращении обязательств по оплате долга и пени новацией; доказательства согласия собственника ФГУП на заключение договора; копию Устава.

Ответчику: контррасчет суммы иска, провести с истцом сверку расчетов.

Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из  этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое  соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда).

3. Сторонам разъясняется, что, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредставление суду доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, а также отзыва на иск с обоснованием возражений может повлечь за собой неблагоприятные процессуальные последствия в виде отказа в удовлетворении исковых требований за недоказанностью (для истца), либо удовлетворения иска  ввиду отсутствия мотивированных возражений (для ответчика).

 Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-839, 300-840.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

При направлении документов просим указывать номер дела.

Судья                                                                                   А.В. Новосельцева