Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «Алвис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 18.06.2019.

Конкурсный управляющий ООО «Алвис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными:

- акта о передаче объекта долевого строительства от 26.01.20 17 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 26/06 от 26.06.20 15);

- акта о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 28/06 от 28.06.2015);

- акта о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 21/10 от 21.10.2015);

- акта о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 15/06 от 15.06.20I5), заключенные между ООО «Алвис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест»); применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по оспариваемым актам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Алвис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Строй Инвест» проводить мероприятия, направленные на продажу имущества ООО «Строй Инвест» - нежилых помещений:

- нежилое помещение площадью 160,90 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-8, кад. № 11:05:0106037:212

- нежилое помещение площадью 509,20 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-5, кад. № 11:05:0106037:213

- нежилое помещение площадью 191,40 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-7, кад. № 11:05:0106037:214

- нежилое помещение площадью 143,90 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-6, кад. № 11:05:0106037:215

- нежилое помещение площадью 246,80 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-10, кад. №11:05:0106037:216

- нежилое помещение площадью 733,40 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-11, кад. №11:05:0106037:217 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми по заявлению ООО «Алвис» об оспаривании сделки должника по делу А29-10751/2017 (3-11282/2019).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Алвис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными:

- акта о передаче объекта долевого строительства от 26.01.201 7 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 15/06 от 15.06.20I5), заключенные между ООО «Алвис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест»); применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное по оспариваемым актам.

Определением суда от 12.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2019 по делу № А29-10751/2017 (З-84949/2019)рассмотрение заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 1-12/2019 (1-99/2018, 1-1063/2017).

Дело № 1- 12/2019 (1-99/2018, 1-1063/2017) не рассмотрено, судебный акт не вынесен.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2019 ООО «Строй Инвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «Строй Инвест» на официальном сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение № 3829922 от 05.06.2019 о результатах инвентаризации имущества должника. Согласно инвентаризационной описи № 1, у должника имеются основные средства:

- нежилое помещение площадью 160,90 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-8, кад. № 11:05:0106037:212 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 26/06 от 26.06.2015);

- нежилое помещение площадью 509,20 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-5, кад. № 11:05:0106037:213 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 28/06 от 28.06.2015);

- нежилое помещение площадью 191,40 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-7, кад. № 11:05:0106037:214 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 26/06 от 26.06.2015);

- нежилое помещение площадью 143,90 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-6, кад. № 11:05:0106037:215 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 26/06 от 26.06.2015);

- нежилое помещение площадью 246,80 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-10, кад. №11:05:0106037:216 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 21/10 от 21.10.2015);

- нежилое помещение площадью 733,40 кв.м., адрес: <...> стр. 74, пом. Н-11, кад. №11:05:0106037:217 - передано по акту о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 21/10 от 21.10.2015).

Конкурсный управляющий ООО «Строй Инвест» на официальном сайте ЕФРСБ опубликовал сообщение № 4049550 от 10.08.2019 о проведении торгов, предметом которых (лотами) указаны объекты, поименованные в акте инвентаризации № 1 нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Конкурсный управляющий ООО «Алвис» полагает, что поскольку ООО «Строй Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, основной задачей которой является поиск и реализация активов должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, продажа с торгов активов ООО «Строй Инвест» (помещений), повлечет, в случае удовлетворения требований ООО «Алвис» по делу №А29-10751/2017 (3-11282/2019), невозможность возврата помещений в ООО «Алвис».

По смыслу обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Алвис», оспаривая акты о передаче объекта долевого строительства от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 26/06 от 26.06.20 15); от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 28/06 от 28.06.2015); от 26.01.2017 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 21/10 от 21.10.2015); от 26.01.201 7 (приложение к договору участия в долевом строительстве № 15/06 от 15.06.20I5), указал на то, что правоохранительными органами по уголовному делу № 2841601 установлено совершение преступления ФИО3 и ФИО4, являющихся руководителями группы строительных компаний, в том числе ООО «Строй Инвест», причинившего ущерб ООО «Алвис», а именно совершение хищения на сумму 85 280 608,56 руб., путем завышения затрат по договору подряда от 03.04.2015, заключенного между ООО «Алвис» и ООО «СтройИнвест». Как указывает конкурсный управляющий ООО «Алвис», с учетом выводов следствия, ФИО3 и ФИО4, реализуя свой преступный замысел, на сумму завышения затрат по договорам подряда на сумму 85 280 608,56 руб., произвели зачет по договорам участия в долевом строительстве № 28/06 от 28.06.2015, № 26/06 от 26.06.2015, № 21/10 от 21.10.2015, № 15/06 от 15.06.2015, заключенных между ООО «Алвис» (застройщик) и ООО «СтройИнвест» (участник долевого строительства), получив незаконно в собственность недвижимое имущество (нежилые помещения), расположенное по адресу: <...>. По вышеуказанным договорам произведен расчет в полном объеме, ООО «Алвис» осуществил передачу нежилых помещений по оспариваемым актам. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего ООО «Алвис», указанные акты являются недействительными сделками.

Целью реализации имущества должника является удовлетворение требований кредиторов и исполнение судебного акта об открытии конкурсного производства. Следовательно, принятие обеспечительных мер в данном случае будет направлено на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по получению денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, что противоречит смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, конкурсный управляющий ООО «Алвис» обращается с ходатайством о принятии обеспечительных мер относительно имущества составляющего конкурсную массу ООО «СтройИнвест», что затрагивает интересы кредиторов данного общества. Обеспечительные меры в виде наложения запрета на действия конкурсного управляющего по организации и проведению мероприятий по реализации имущества ООО «Строй Инвест» являются ограничением распоряжения имуществом должника.

Суд принимает во внимание, что принятие обеспечительных мер в виде запрета проводить мероприятия, направленные на продажу имущества приведет к затягиванию срока конкурсного производства и повлечет необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы должника на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и обеспечение его деятельности.

Кроме того, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета проводить мероприятия, направленные на продажу имущества должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми по заявлению ООО «Алвис» об оспаривании сделки должника по делу А29-10751/2017 (3-11282/2019). Вместе с тем, доказательства взаимосвязи между заявленными обеспечительными мерами и делом А29-10751/2017 (3-11282/2019) заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения ходатайства заявителя.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен права на повторное обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер, при наличии предусмотренных законом оснований.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алвис» ФИО1 в удовлетворениизаявления о принятии обеспечительных мер.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А29-10751/17 от 12.09.2019 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Е.В. Филиппова